ISTINA ISPLIVALA NA VIDELO: Snimak od pre dve godine došao glave NOVAKU!

Autor:

Sport

21.01.2022

16:32

Pratite nas i putem Android ili iOS aplikacija

Android aplikacija ios aplikacija huawei aplikacija

Deportacija Novaka Đokovića sa australijskog tla i dalje je glavna tema kako domaćih, tako i stranih medija. Međutim, pojavila se i bezmalo bizarna priča koja otkriva nove detalja celokupnog slučaja.

ISTINA ISPLIVALA NA VIDELO: Snimak od pre dve godine došao glave NOVAKU!

Foto: Tanjug/AP

Novak Đoković

Kako se navodi, najbolji svetski teniser je platio ceh hipotetičkih priča iz 2020. godine kada vakcine nisu ni bile dostupne. 

Jedan od ključnih aduta za presudu bila je i činjenica da je Đoković napravio kiks i pozitivan na koronu otišao na intervju sa L`Ekipom, što je i sam priznao i potvrdio na društvenim mrežama.

Sudija Alsop je izneo detalj o izjavama koje su bile predmet spora:

- Materijal na koji se tuženi oslanjao bio je ograničen na upućivanje na članak u medijima koji se odnosi na selektivni izvod komentara pripisanih gospodinu Đokoviću u aprilu 2020. godine, pre skoro dve godine i mnogo pre nego što je vakcina protiv koronavirusa bila dostupna - navodi se u rečima Alsopa, a Novak je izneo tezu da su reči izvučene iz konteksta u ovoj priči i smatrao je da njegov stav o vakcini nije mogao da se karakteriše kao dobro poznat.

- Odbacujemo tvrdnju da ministar nije mogao da pronađe ili zaključi da je gospodin Đoković imao dobro poznat stav o vakcinaciji i da se protivi tome - napisao je sudija Alsop.

- 72 „Prilog H“ koji se pominje u ministrovim razlozima je članak pod naslovom „Šta je zapravo Novak Đoković rekao o vakcinama?“ koji je izvestio da je u aprilu 2020. g. Đoković očigledno rekao da je „protivnik vakcinacije“. Iako je to kvalifikovao rekavši da „nije stručnjak“ i da bi „se držao otvornog uma“, očigledno je rekao da želi da ima „opciju da izabere ono što je najbolje za svoje telo“. Takođe je zabeleženo da je na Fejsbuku izjavio da „ne bi želeo da ga neko primorava da uzme vakcinu“ da putuje ili se takmiči na turnirima. Dalje, dodao je da je „radoznao i da želi da istražuje kako možemo da osnažimo naš metabolizam i organizam da bude u najboljoj formi za odbranu od virusa kao što je kovid-19“. Njegove komentare je očigledno kritikovao tadašnji epidemiolog Vlade Srbije - navodi se u presudi.

Alsop je dalje svoju odluku da ne podrži Novaka potkrepio sledećim rečima:

- Pošto nije vakcinisan do januara 2022, ministru je jasno bilo da zaključi da je Đoković više od godinu dana birao da se ne vakciniše otkako su vakcine postale dostupne. Ministru je bilo jasno da zaključi da je gospodin Đoković izabrao da se ne vakciniše zato što se protivio vakcinaciji ili nije želeo da bude vakcinisan. Ministar je takođe mogao da zaključi da će javnost gledati na njegov stav onako kako su ga mediji prikazali: da nije voljan da bude vakcinisan.

Novak je inače u jednom uključenju uživo na društvenim mrežama govorio o vakcini, u društvu zvezda srpskog sporta poput Aleksandra Atanasijevića, Marka Pantelića, Viktora Troickog, Janka Tipsarevića i očigledno se ministar Hok posvetio ovom snimku kako bi ga iskoristio protiv Novaka.

- Postoji razlika u odnosu na ostale viruse. Sad smo zatvoreni, nije tako bilo ranije. Stvari neće biti iste, ali će se vratiti u normalu. Ovo već traje i trajaće. To je dovoljno dug period da svi dobro promisle, kako će nastaviti da pristupaju karijeri, profesionalnom životu. Mi teniseri ćemo morati da putujemo, to će biti izazov broj jedan zbog tolike panike koja se širi ovolikih meseci. Smatram da će to biti duboko utisnuto u podsvest čoveka, pa će ljudi imati strah da se približe drugima. Kada se neko nakašlje, svašta će nam prolaziti kroz glavu. Koliko će se stvari promeniti ne znam, ali glavna prepreka za čoveka će biti putovanje. Priča se o obaveznoj vakcinaciji za 18 meseci... Da li ima drugih rešenja ili je to jedino. Ima tu milion stvari, pa mislim da će ovo i te kako uticati na sve sportove.

Još jedan detalj je potencijalno bio ugrožavajući po Novaka na sudu.

- Čovek ne može da ostane imun na sve što sluša i gleda trenutno. Verujem da je virus opasan, u suprotnom ne bi bilo pola sveta zaključano. Međutim, verujem da postoji cenzura medicinskih stručnjaka i voleo bih da postoji više debata i različitih mišljenja u javnosti. Želja mi je da se priča i o imunitetu.

 

 

Izneo je tada i svoje mišljenje o vakcinaciji.

- Ja prvi nisam za vakcine, neću da se vakcinišem. Ako to bude obavezno moraću da razmislim. Sada stojim iza toga, ali da li će se to promeniti, ako znači da li ću da putujem... Nisu velike šanse da se tenis nastavi avgusta ili septembra, za šta su male šanse. Koja će to biti vakcina kada je još nema. Iskreno ne znam, ali će se koncept tenisa promeniti. Zvanično će sezona krenuti kada svi budu sigurno sto posto da ljudi mogu da dozvole, kada budu ljudi bezbedni, a to će potrajati. Biće regionalnih "prajz mani" turnira, a mislim da će tako biti u tenisu - rekao je Đoković.

Postavlja se pitanje, s obzirom da je razgovor Novaka Đokovića vođen na srpskom jeziku, da li je Ministar Hok imao prevodioca ili se samo bazirao na izveštaje engleskih medija.

 

Poštovani čitaoci, možete nas pratiti i na platformama: Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Telegram, Vajber. Pridružite nam se i prvi saznajte najnovije i najvažnije informacije.
Naše aplikacije možete skinuti sa Google Play i Apple AppStore.

BONUS VIDEO:

 

 

 

Komentari (1)

Loading
Opanak

21.01.2022 22:03

Dakle, mediji su zaista cudo i masina za lazi i ispiranje mozga publici? Reci poluistinu, ili smisliti notornu laz vrlo je slicnog efekta, jer dovodi u sumnju svaku informaciju, pa i onu tacnu. Pa cemu sad ovakva glupava tumacenja i scenografije kad je sud izricito rekao da je sudio samo i jedino o pravu ministra da on odluci, a to pravo ima po njihovom zakonu za limmitirane slucajeve. Dakle, ministar je rekao da je zastitio drzavu od uticaja Novaka na njihovo javno mnjenje, i sta sad filozofirate i kenjate dalje??? Pravno, Novak je ostecena strana jer nije sam sebi dao vizu nego je to uradila drzava Australija, a onda kad je dosao ta ista drzava je presudila na ima zakonito datu vizu, da bi ministar licnom voljom to uskratio. Sta nije jasno, sem bednih pokusaja da se istina opet gurne pred krivo ogledalo.