PONAVLJA SE SUĐENJE ANI AGBABI: Apelacioni sud ukinuo prvostepenu presudu - OSUĐENJA na 13 godina zatvora zbog ubistvo prijatelja!

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu kojom je Ana Agbaba bila osuđena na kaznu zatvora od 13 godina zbog ubistva Slavoljuba Baste i vratio prvostepenom sudu da joj ponovo sudi.

Drugostepeni sud je usvojio žalbu branioca okrivljene, ukinuo presudu i naložio suđenje iznova, dok joj je pritvor produžio do dalje odluke prvostepenog suda, navodi se u odluci objavljenoj na sajtu tog suda.

Agbaba je ulinutom presudom bila osuđena za  krivična dela ubistva Baste i ugrožavanje sigurnosti njegovog komšije V.V. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 godina.
Ukinutom presudom okrivljena je bila osudjena jer je 12. jula 2021. godine, u stanju smanjene uračunljivosti do stepena bitnog, ali ne i bitno, lišila života Bastu tako što ga je nakon verbalnog sukoba ubola kuhinjskim nožem u leđa.

Potom je izašla iz stana i zastala ispred oštećenog V. V. i ugrozila mu sigurnost pretnjom smrću, na taj način što mu je stavila ruku na grudi, i rekla mu: "I tebi ću da smestim, kao što sam ga njemu smestila!".

Basta je preminuo 15. avgusta 2021. godine, usled gubitka veće količine krvi iz zadobijene povrede i nastalih komplikacija. 

Po nalaženju Apelacionog suda, razlozi i zaključci dati od strane prvostepenog suda, za sada, se ne mogu prihvatiti kao jasni, dovoljni i argumentovani, jer prvostepeni sud nije dovoljno obrazlažio zbog čega ne prihvata njenu odbranu da je ona bila napadnuta od strane Baste, te da je postupala u nužnoj odbrani i branila se.

Prema nalazu i mišljenju sudskog veštaka, osim navedene ubodine na telu oštećenog, koja po stavu prvostepenog suda isključuje nužnu odbranu, postoje još dve povrede koje prvostepeni sud nije razmatrao, a za koje je u nalazu navedeno da su mogle nastati tako što je oštećeni bio okrenut licem napadaču, kao i da se ne može utvrditi redosled nanošenja tih povreda, a za koje prvostepeni sud nije dao razloge.

Apelacioni sud smatra da je ostalo nejasno da li Viši sud te povrede uzeo u obzir prilikom donošenja presude, i ako jeste od kakvog su uticaja bile na presudu zbog čega se ne može prihvatiti kao nesumnjiv zaključak da ubodina na telu oštećenog isključuje nužnu odbranu jer je naneta s leđa.

Prvostepeni sud nije dao razloge u odnosu na povrede koje je imala okrivljena, a za koje je sudski veštak naveo da se ne može isključiti mogućnost da je povrede zadobila kada je oštećeni jakom silom počeo da je davi, dok je sedela na podu, vukao joj glavu prema dole, što ju je gušilo. 

Apelacioni sud je naložio prvostepenom da u ponovljenom postupku otkloni propuste na koje mu je ukazano i vezi sa tim ponovo izvede i svestrano oceni sve raspoložive dokaze. 

Drugostepeni sud je ukinuo i deo presude vezane za ugrožavanje sigurnosti.

BONUS VIDEO: