Skandal na suđenju Darku Šariću i njegovom narko klanu: Tužilac traži izuzeće kompletnog veća

- Tražim izuzeće kompletnog veća, jer ste od početka slučaja pristrasni. Krenulo se od ukidanja pritvora Darku Šariću, gde je na jedan volšeban način, na nekoj nejavnoj sednici, doneta odluka. Zatim, u rešenju je stajala jedna adresa na kojoj će boraviti, a Šarić nije otišao na tu adresu, pa se postavlja pitanje kako ste ispratili izvršenje rešenja. Da li je to jedinstven slučaj da okrivljeni sam odredi gde će ići. Tek posle pet dana reagujete i donosite novo rešenje. Vaša odluka da Tužilaštvu ne dostavite pisani otpravak odluke, na šta mi imamo pravo žalbe je nedopustiv i to je još jedan od razloga što tažim vaše izuzeće - rekao je zamenik tužioca za organizovani kriminal Saša Ivanić nakon što mu je sudija na njegovi negodovanje i najavu źalbe, odgovorio da posto je u pitanju odluka drugostepenog suda da na nju nema pravo žalbe.

Ivanić je istakao i to da je započet drugostepeni pretres, a da stranke u postupku nisu obaveštene šta je predmet raspravljanja i da su praktično ušli u dopunu dokaznog postupka, što nije moglo da se uradi.

Sve se ovo odigralo danas na sudjenju Apelacionog suda, koje vodi drugostepeni postupak protiv Darka Šarića i još desetak optuženih za trgovinu narkoticima. 

Revolt kod tužioca izazvala je odluka veća koje je usvojilo danas predlog odbrane da se iz spisa predmeta izdvoje transkripti o prisluškivanim razgovorima i drugoj komunikciji kad je reč o Željku Vujanoviću.

Obrazloženo je da su oni pribavljeni na nezakonit način i da je Vujanović prisluškivan više od godinu dana, što nije dozvoljeno zakonom, pa se samim tim na njima ne može zasnivati presuda.

Ovim je pao jedan od ključnih dokaza na kojima se, između ostalog, zasnivala prvostepena presuda, kojom su Šarić i ostali osuđeni na višegodišnje zatvorske kazne. Pored ovoga, veće je prihvatilo predlog odbrane da budu saslušana dvojica svedoka saradnika Draško Vuković i Nebojša Joksović. 

Njihovo saslušanje traženo je jer se njihove izjave, kako su naveli branioci, date u prvostepenom postupku, razlikuju. 

Advokati Darka Šarića su naveli da Vuković u svom svedočenju ni jednom rečju nije teretio njihovog klijenta. Oni su kazali da je ovaj svedok saradnik rekao da ne poznaje Šarića, da Pljevljak samim tim nije ni mogao da ga angažuje za bilo kakav nezakonit posao. 

- Joksović govori suprotno - izneo je pre tri dana pred sudom advokat Radoslav Baćović.

- Neko od njih dvojice ne govori istinu i zato njihove iskaze treba proveriti na glavnom pretresu - pojasnio je Baćović.