ZORAN MARJANOVIĆ TRAŽI DA SE MALA JANA ISPITA O UBISTVU MAJKE: Novi detalji sa suđenja ubistva pevačice! (FOTO)

Advokati Zorana Marjanovića tražili su danas na pripremnom ročištu za ubistvo pevačice Jelene Marjanović da se uradi rekonstrukcija zločina, potvrđeno je nezvanično za "Blic".

Prema informacijama, oni su tražili da se rekonstrukcija uradi radi na mestu ubistva pevačice, uz obrazloženje da je nije moguće da se ubistvo dogodilo kako je opisano u optužnici.

Foto: ST/Vladimir Lukić

 

Takođe, piše Blic, predložili su i saslušanje male Jane, ćerkice ubijene pevačice i Marjanovića.

Više javno tužilaštvo u Beogradu je ostalo pri izvođenju svih dokaza iz optužnice i nije predložilo nove.

Podsetimo, Marjanović je u Palatu pravde stigao oko 10.50 sati sa svojim advokatima.

Bio je obučen sav u crno sa crnim naočarama za sunce.

Marjanović je u Palatu pravde stigao oko 10.50 sati sa svojim advokatima.

Bio je obučen sav u crno sa crnim naočarama za sunce.

Foto: ST/Vladimir Lukić

Prethodno, Zoran Marjanović je osuđen je 40 godina robije odlukom Višeg suda u Beogradu. Međutim, Apelacioni sud je krajem decembra 2023. godine ukinuo presudu.

Razlog za ukidanje presude je to što je, kako piše u saopštenju Apelacionog suda, prvostepena presuda kojom je Marjanović osuđen na 40 godina, povredila odredbe Krivičnog zakonika.

Veće Apelacionog suda navelo je da set dokaza, koje je izmeđuostalog Viši sud u Beogradu cenio kao ključne za dokazivanje Marjanovićeve krivice, nisu dokazali opravdanu sumnju, te i da je potrebno razjasniti činjenice i izvesti nove dokaze.

Apelacioni sud je utvrdio da veštaci koji su davali izjave na Sudu nisu bili kompetentni da iznose svoje mišljenje o pitanjima koja su im postavljanja. Naprimer, sudski veštak biolog nije bio kompetentan da priča o tragovima krvi na odeći.

Utvrđeno je i da je Viši sud doveo u pitanje iskaz veštaka medicinske struke kada je u pitanju trag krvi na granama pored kanala gde je pronađeno telo Jelene Marjanović.

Veštak je tvrdio da je krv naneo ubica, dok je Sud "zamenio njegovo mišljenje sa svojim"?

Iz tog razloga Apelacija smatra da je Viši sud ukoliko je sumnjao u iskaz veštaka, trebalo da naloži novo veštačenje.

BONUS VIDEO: