PISMO 26 NAUČNIKA EVROPSKIM INSTITUCIJAMA! Klasične cigarete najveća opasnost

Grupa od 26 naučnika i medicinskih eksperata iz 16 evropskih zemalja uputila je otvoreno pismo evropskim institucijama, uključujući Evropsku komisiju (EK) i Evropski parlament (EP), izražavajući ozbiljnu zabrinutost zbog pravca u kojem se razvija politika regulacije duvana i nikotinskih proizvoda u EU.

Povod za reagovanje je najnoviji izveštaj Evropske komisije, za koji potpisnici pomenutog pisma tvrde da zanemaruje obimne naučne dokaze koji pokazuju da su bezdimni nikotinski proizvodi manje štetni od pušenja klasičnih cigareta. Kako navode, ključni problem leži u pristupu koji u potpunosti izjednačava bezdimne nikotinske proizvode s cigaretama, iako za to ne postoje naučni temelji.

- Pristup Evropske komisije zasnovan je na naučno pogrešnoj premisi, a to je da se suštinski različiti nikotinski proizvodi tretiraju kao da nose isti javnozdravstveni rizik, kao cigarete. To nije podržano dokazima - upozoravaju autori pisma, koje prenosi sajt Filternativa.

 

PRECIZIRANJE

Eksperti preciziraju da nijedan ozbiljan naučnik ne tvrdi da su elektronske cigarete, uređaji za zagrevanje duvana ili nikotinske kesice bezopasni:

- Ovi proizvodi nisu bez rizika i ne bi trebalo da ih koriste maloletnici. Ali je isto tako pogrešno implicirati da su podjednako opasni, kao pušenje, i tako ih zakonski regulisati.

Glavni argument u pismu odnosi se na razliku između nikotina i sagorevanja duvana. Kako ističu autori, cigarete su "jedinstveno smrtonosne" upravo zbog procesa sagorevanja duvana, pri kojem nastaju toksične supstance, koje su uzrok ogromne većine bolesti povezanih s pušenjem:

- Nije to nikotin sam po sebi, već su proizvodi sagorevanja ti koji su glavni uzrok kancera, kardiovaskularnih i plućnih bolesti, kao i prerane smrti. Izjednačavanje nikotina s dimom nije mala tehnička greška, već pristup koji obmanjuje javnost i vodi ka lošim javnim politikama.

Autori pisma naglašavaju da je upravo zbog toga ključno pitanje javnog zdravlja pogrešno postavljeno.

Osnovno pitanje nije da li su ovi proizvodi bez rizika, već da li su manje ili više štetni od nastavka pušenja klasičnih cigareta, navodi se, uz podsećanje da je upravo takav komparativni pristup već zatražio Evropski parlament u svojoj rezoluciji o borbi protiv raka iz 2022.

Eksperti upozoravaju da bi procenjivanje bezdimnih proizvoda isključivo u odnosu na potpuni prestanak pušenja predstavljalo odstupanje od tog okvira.

- Ako komisija sada ove proizvode procenjuje prvenstveno u odnosu na apstinenciju, a ne u odnosu na nastavak pušenja, ona zanemaruje upravo komparativni okvir koji je EP tražio - ističe se u pismu.

Poseban akcenat stavljen je na realno ponašanje korisnika:

- Za mnoge odrasle korisnike realna alternativa nije potpuna apstinencija, već nastavak pušenja. Ukoliko Brisel procenjuje bezdimne proizvode samo u odnosu na pristup ne koristiti ništa, to je pogrešno.

Autori takođe izražavaju zabrinutost zbog sve češćih javnih tvrdnji da su novi nikotinski proizvodi podjednako štetni kao cigarete:

- To nije ono što pokazuju dokazi. Nezavisna istraživanja u Velikoj Britaniji, Sjedinjenim Državama, Francuskoj i Nemačkoj jasno razlikuju vejping od pušenja, uz naglasak da vejping nije bez rizika.

ZAŠTITA MLADIH

U pismu se ne zanemaruje ni pitanje zaštite mladih, ali se upozorava da ono ne sme biti zamena za naučnu preciznost:

- Upotrebu nikotinskih proizvoda među maloletnicima treba sprečiti. Ali zabrane same po sebi nisu nužno rešenje. Iskustva zemalja poput SAD, Novog Zelanda ili Velike Britanije pokazuju da stopa pušenja među mladima nastavlja da opada čak i tamo gde su bezdimni proizvodi dostupni uz strogu regulaciju.

Pismo je potkrepljeno materijalom koji uključuje 130 studija.

BONUS VIDEO