I BRITANCI PIŠU O NAJVEĆOJ BLOKADERSKOJ PREVARI! Afera "zvučni top" bez ikakvih dokaza, mesecima je lažno pripisivali Vučiću!

Da priča o navodnoj upotrebi zvučnog topa tokom protesta 15. marta i dalje izaziva brojne polemike pokazuje i najnovija analiza britanskog lista "Telegraf", u kojoj se navodi da dosadašnje istrage nisu pružile dokaz da je takvo sredstvo zaista korišćeno.

Autori teksta ocenjuju da je slučaj vremenom prerastao u deo šire političke i medijske polarizacije, kako u Srbiji, tako i van njenih granica.

Britanski list podseća da do danas nijedan sudski ili istražni organ nije zvanično utvrdio da je tokom protesta upotrebljeno zvučno oružje.

- Čak je i Evropski sud za ljudska prava izričito naglasio da ne zauzima stav o tome da li je takvo oružje zaista korišćeno 15. marta - navodi "Telegraf".

Foto: Printscreen/The Telegraph

 

U tekstu se dalje ističe da je srpsko tužilaštvo pokrenulo istragu na osnovu dokumenata pronađenih tokom druge istrage, a za koje tvrdi da ukazuju na razgovore vođene dva meseca pre protesta.

Ti dokumenti, kako se navodi, pokazuju da su dva meseca pre protesta 15. marta vođene diskusije o zvučnom topu. Prema navodima tužilaštva, učesnici su čak razgovarali o političkom uticaju koji bi takav incident imao na međunarodnom planu, uključujući procenu da bi izazvao masovnu reakciju iz Brisela, piše britanski list.

Prema navodima iz analize, tužilaštvo smatra da je cilj pojedinih učesnika bio da se stvori utisak da su državni organi upotrebili zvučni top, kako bi se izazvala panika i pojačao međunarodni pritisak na vlasti u Srbiji.

Foto: Printscreen

 

Istovremeno, "Telegraf" naglašava da postoje različita tumačenja pomenutih dokumenata.

Predstavnici studenata u blokadi, kako se navodi, ne osporavaju autentičnost dokumenata, ali tvrde da se oni odnose na raniji protest. Autori teksta ocenjuju da je moguće da je takvo objašnjenje tačno, ali i da je moguće da dokumenti na kraju ne potvrde nijednu od iznetih tvrdnji.

- Postojanje različitih mogućih objašnjenja trebalo bi da podstakne oprez, a ne sigurnost u zaključke. Umesto toga, veliki deo komentara o Srbiji pokazao je suprotnu tendenciju – optužbe su predstavljane kao činjenice - navodi se u analizi.

Britanski list ocenjuje da takav pristup nije karakterističan samo za Srbiju, već da odražava širi trend pojednostavljenog posmatranja političkih događaja kroz podelu na "dobre" i "loše" aktere.

Pomenut i "Sarajevo safari"

U tekstu se pominje i slučaj poznat kao "Sarajevo safari“, odnosno tvrdnje da su strani državljani tokom opsade Sarajeva navodno plaćali kako bi pucali na civile.

Te tvrdnje osporili su bivši britanski vojnici koji su služili u Sarajevu, od kojih su neki "snajperski turizam" nazvali urbanom legendom i doveli u pitanje njegovu logističku izvodljivost.

- Ipak, te optužbe dospele su na naslovne strane širom Evrope i ponavljane su sa zapanjujućom sigurnošću - piše "Telegraf".

List navodi i da su italijanski tužioci, koji vode istragu u tom predmetu, prošle sedmice saopštili da dokazi kojima trenutno raspolažu uglavnom imaju posredan karakter i da nisu dovoljni za pokretanje sudskog postupka.

Osvrćući se na političke prilike u Srbiji, autori analize ističu da se zemlja nalazi u složenom međunarodnom okruženju, balansirajući odnose sa Evropskom unijom, Rusijom, Kinom i Sjedinjenim Američkim Državama. U tom kontekstu podsećaju na ekonomske rezultate, infrastrukturne projekte i priliv stranih investicija tokom prethodnih godina.

Foto: Printscreen/Pink TV

 

- Milioni građana Srbije nastavljaju da podržavaju Aleksandra Vučića ne zato što su žrtve lažne svesti, već zato što veruju da on nudi stabilnost u sve nestabilnijem svetu. To zaslužuje priznanje, čak i od njegovih kritičara - navodi se u tekstu.

Zaključujući analizu, "Telegraf" ocenjuje da ozbiljne optužbe zahtevaju jednako ozbiljne istrage i upozorava da se zaključci ne bi smeli donositi pre nego što budu utvrđene sve činjenice.

- Verodostojnost ne zavisi od toga da li ste uvek u pravu, već od spremnosti da promenite zaključke kada činjenice postanu složenije. Svi oni koji su požurili sa presudom trebalo bi, ukoliko se pokaže da su pogrešili, da imaju dovoljno skromnosti da to i priznaju - zaključuje britanski list.

Bonus video