CRNO NA BELO! Srpski telegraf o svim detaljima presude: Deset laži Severine Kojić u borbi za starateljstvo!

IZVOR: Ekipa Srpskog telegrafa - 06.12.2019 | 04:35

Borba za starateljstvo nad sinom Severine Kojić i Milana Popovića okončana je 28. novembra u Opštinskom sudu u Zagrebu odlukom da je u najboljem interesu deteta da od sada živi kod oca i da otac brine o njegovom zdravlju, školovanju i ostalim aktivnostima, dok će se sa majkom viđati dva puta nedeljno i svakog drugog vikenda. Ova odluka izazvala je medijsku buru, a mišljenje javnosti o odluci suda je oprečno.

Foto: ST/D. KADIĆ

Severina Vučković

Kojićeva je prvo pokušala da osudi namere Popovića prema svom detetu, a potom i rad hrvatskog pravosuđa i Centra za socijalni rad.

Srpski telegraf otkriva deset činjenica koje je Severina pokušala da spinuje ili prikrije, a koje je sud razotkrio, te je u presudi koja sadrži 29 strana detaljno obrazložio na koji način je Severina zanemarila detetovo zdravlje, obrazovanje i dobrobit.

1. Ko je manipulator?

Laž: Severina je više puta navela da Aleksandrov otac Milan manipuliše detetom kupujući mu igračke i ispunjavajući mu svaki hir, ali je, pre svega, optužila Popovića da je izmanipulisao celim sudskim postupkom, ne misleći na interes i dobrobit deteta, te da je podmitio hrvatsko pravosuđe, Centar za socijalni rad i čelne ljude grada Zagreba.

Istina: Sud proglasio Severinu manipulativnom osobom, koja je visoko konfliktna, ne sarađuje sa ocem, ali ni sa učiteljima, psiholozima, psihijatrima, socijalnim radnicima. Nije dovodila dete na zakazane sastanke po uputu Centra za socijalni rad, ne poštuje sudske odluke i satanizuje i vređa sve osobe uključene u porodičnopravnu zaštitu, što je potpuno suprotno interesima deteta.

2. Briga o školovanju

Laž: Kojićeva je navela da dete ne izvršava radne obaveze dok je kod oca jer vreme provodi samo u igri i zabavi, te se protivila Milanovom predlogu da dete ide u internacionalnu školu, želeći da dete ide u hrvatsku školu, gde će slaviti progon Srba u "Oluji" kao praznik.

Istina: Popović želeo da priušti detetu najbolje obrazovanje u Hrvatskoj i da dete bude u okruženju gde neće biti izloženo riziku da bude maltretirano zbog toga što je po ocu Srbin. Popović je redovno vodio dete u školu, dok ga Severina nije vodila 40 radnih dana, pod izgovorima da je dete maltretirano, što je sud utvrdio da je netačno.

3. Prilagođavanje detetu

Laž: Severina tvrdi kako Popović nije želeo ni da vidi dete, a kamoli da učestvuje u njegovom životu sve dok ona nije otpočela vezu sa Igorom Kojićem, te da on dete koristi kao instrument da nju maltretira.

Istina: Popović godinu dana putovao na relaciji Beograd-Zagreb kako bi redovno viđao sina po meri koju je tada sud odredio. Nakon toga, preselio se sa porodicom u Zagreb kako bi bio uključeniji u Aleksandrov život i prilagodio sve svoje životne i poslovne obaveze dobrobiti deteta.

4. Zanemarivanje sina

Laž: Severina je 2017. godine prijavila Milana da je oteo svoje dete zato što ga nije vratio njoj u vreme kada je trebalo da ga preda majci, te izrazila bojazan da Milan ima plan da ga otme i odvede u Srbiju jer je navodno falsifikovao putnu ispravu Aleksandru bez njene saglasnosti.

Istina: Severina otputovala u Ameriku sa suprugom na odmor, a Popović nije imao kome da preda sina kako bi ga vratio. U istom periodu dete je imalo osip, koji, kasnije se zaključuje, nije adekvatno lečen jer ga majka nije odvela doktoru.

5. Ko maltretira dete?

Laž: Severina je sazvala pres-konferenciju, na kojoj je optužila učiteljice da su maltretirale psihički i fizički njenog sina jer ga nisu predale njenom suprugu Igoru Kojiću po završetku nastave. Ona je zbog navodne povrede na plesnoj probi bila sprečena da lično dođe po dete.

Istina: Severina je insistirala da Igor preuzme dete iz škole iako nije ispoštovala zakonsku normu da dostavi listu ljudi koji smeju da preuzmu dete iz škole, a koja mora biti potpisana od oba roditelja. Kako Kojić nije bio na listi, učiteljice po zakonu nisu smele da puste dete s njim. Takođe, bile su primorane da zadrže dete u učionici jer je Igor napravio skandal vičući detetu s prozora da uzme svoje stvari i napusti školu. Sat vremena nakon incidenta Severina je došla da uzme detetov ranac iako je tvrdila da zbog povrede nije u stanju da dođe do škole.

6. Opravdani ili neopravdani izostanci?

Laž: Pevačica nakon incidenta koji se dogodio u školi koju Aleksandar pohađa nije vodila dete u školu 40 radnih dana pod izgovorom da je dete preživelo traumu, da se plaši škole i psihičkog maltretiranja.

Istina: Severina u periodu od 40 dana nije preduzela nijednu radnju kako bi rešila situaciju u školi ili upisala dete u drugu školu, zbog čega je detetovo obrazovanje ugroženo. Takođe, sud je odbacio kao neosnovane tvrdnje da je dete fizički maltretirano jer je Severina odvela dete kod lekara tek nekoliko dana nakon incidenta.

7. Dete oteto od majke

Laž: Nakon što je sud doneo odluku da Aleksandar živi kod oca Milana, a da majku viđa po modelu koji je određen na sledeći način: dva puta nedeljno u popodnevnim časovima i svakog drugog vikenda, Severina je svim medijima saopštila kako joj je oteto dete.

Istina: Milan Popović razjasnio je ovu situaciju objasnivši da starateljstvo nad detetom ostaje zajedničko, kao što je i dosad bilo, s tim da će Aleksandar sada živeti kod njega i on će brinuti o njegovom zdravlju i školovanju. Sud je naglasio da je dogovor između roditelja iznad svake presude, te ukoliko Severina komunicira s ocem, dete može da viđa mnogo češće nego što je navedeno u presudi.

8. Afera "pasoš"

Laž: Severina godinama tvrdi da je Popović bez njene saglasnosti izradio detetu srpski pasoš, te da ima nameru da ga otme i odvede u Srbiju. Njen advokat je i nakon presude naglasio da će preduzeti sve pravne akte kako bi sprečili Milana da izvede dete iz Republike Hrvatske.

Istina: Milan Popović odmah je demantovao ove navode rekavši: "Ne postoji nikakav srpski pasoš, i to je čista medijska provokacija kojom se insinuira da dete odvodim u Srbiju, a ja vam sada izjavljujem da dete ostaje u Zagrebu i nastavlja da pohađa školu u Zagrebu. Nisam izvadio nikakav novi srpski pasoš".

9. Medijski linč

Laž: Severina javnosti predstavila Milana kao monstruma koji joj je oteo dete, te će ga sada viđati stotinak sati mesečno, zbog čega je veliki broj poznatih ličnosti, ali i javnosti, vređao Milana Popovića i javno ga osudio. Takođe, javno ga je optužila da je manipulator, da je podmitio pravosuđe i da je počinio štetu detetu odvojivši ga od majke.

Istina: Sud je procenio da je Severina zloupotrebila medije i to što je javna ličnost kako bi sebe predstavila kao žrtvu, prikrivši sve činjenice koje pokazuju da je zanemarila dete, radila protivno interesu i dobrobiti deteta, te stavila svoj sukob sa Milanom ispred emotivne stabilnosti malenog Aleksandra.

10. Već pričala da joj je dete oduzeto

Laž: Kada je 2018. godine sud doneo privremenu meru da dete provodi više vremena sa ocem, u smislu da vreme sa ocem i majkom bude podeljeno ravnopravno pola-pola, Severina je uz pomoć tadašnjeg menadžera Tomislava Petrovića medijski plasirala priču da joj je dete oteto, te da ga neće viđati više od 200 dana godišnje.

Istina: Privremena mera omogućila je Aleksandru da provodi podjednako vreme sa ocem i sa majkom, nikako ne ugrožavajući Severinin odnos sa njim, a razlog je bilo njeno veliko poslovno angažovanje tokom letnjeg perioda, te je sud procenio da će time rasteretiti majku i detetu obezbediti više vremena sa oba roditelja. Tri meseca kasnije model viđanja vraćen je na to da dete većinu vremena provodi sa majkom.