OSNIVAČ JUL OTIMA IMOVINU ROĐENOM SINU! Đorđević odbio i privredni sud, ali ne i sudije-blokaderke!

Nikola Đorđević, sin osnivača i prvog predsednika Jugoslovenske levice Nenada Đorđevića, vodi mukotrpnu bitku s ocem, koji preko sudija-blokaderki iz Prvog osnovnog suda - Milice Konatar i Irine Anđelković - pokušava protivzakonito da mu otme imovinu.

Kao što je Srpski telegraf već pisao, njih dve su donele isto sporno rešenje o Nikolinoj zabrani da raspolaže imovinom.

Uprkos tome što je Nenad Đorđević, prilažući raznim sudovima ništavu dokumentaciju, redovno gubio sve sporove, koji su pravosnažno okončani pred različitim sudovima i instancama (vidi okvir), što jasno pokazuje ko je u pravu, dvojac Konatar-Anđelković se na to nije obazirao.

UVREĐENA IRINA

Prema novim saznanjima našeg lista, i Privredni sud, koji je inače nadležan, odbio je po identičnoj stvari sve ono što su Konatarova i Anđelkovićeva prihvatile.

- To je sasvim jasan dokaz da su pomenute sudije tendenciozno postupale u oba slučaja i da su odluke donele protivzakonito, sasvim suprotno svim dosadašnjih pravosnažnim presudama - kaže naš dobro obavešteni izvor.

U međuvremenu, iz Prvog osnovnog suda je našem listu stigao odgovor, koji je potpisala portparol, sudija Bojana Jokić, i u kome se Nikoli savetuje da, ukoliko smatra da je pomenuti sudijski dvojac zloupotrebio funkciju - uloži žalbu. Međutim, da će Nenadov sin teško doći do pravde, govori i to što je Irina Anđelković žalbeni podnesak Nikolinog advokata ocenila kao "uvredljiv za sud" jer su reči u podnesku, prema njenom mišljenju, "upotrebljene tendenciozno s namerom da sud zastraši i uvredi"?

U žalbi je navedeno da je Đorđević želeo sebi da poveća šanse da makar jedan od navedenih predloga bude dodeljen sudiji, koji bi "iz nekog razloga" mogao biti blagonaklon prema Đorđevićevoj izmišljenoj priči.

- Na ovu, sasvim opravdanu primedbu koja ukazuje na njenu ulogu u celom slučaju, sudija je u odgovoru burno reagovala, tvrdeći da joj se "imputira pristrasnost" - dodaje naš sagovornik.

Takođe, sud potvrđuje da je nekadašnji bliski saradnik Mirjane Marković podneo šest gotovo identičnih zahteva, s tim da se dva neznatno razlikuju od ostala četiri. Kao što smo već pisali, cilj je bio da bar jedan zahtev, po zakonu verovatnoće, dospe do sudije bliske tužiocu, s tim što je Đorđeviću ovog puta to uspelo u dva slučaja. On je na taj način iskoristio rupu u zakonu, koji ne zabranjuje izričito podnošenje istovetnih zahteva.

BEZ ODGOVORA

Podsetimo, Đorđević je zaratio sa sinom nakon što se oženio 38 godina mlađom ženom M. M. i krenuo u sudske procese, koje je redom gubio. Tada se, međutim, u priču uključuju sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu.

- Nenad Đorđević je vodio ni sam ne zna koliko sporova poslednjih godina sa sinom Nikolom i njegovom firmom i sve izgubio pravosnažno, uz konstatacije da mu je zahtev neosnovan i dokumentacija koju uporno prilaže ništava. Ipak, nije odustao od namere da sinu otme imovinu - ispričao je naš izvor.

Na naša pitanja nisu odgovorili ni Nenad Đorđević i njegova supruga M. M., kao ni sudije Milica Konatar i Irina Anđelković, kojima smo pitanja uputili preko suda.

BONUS VIDEO