FIJASKO OPTUŽNICE ZA NADSTREŠNICU! Tužilaštvo nije imalo nijedan dokaz protiv čak šestoro ljudi!

Viši sud u Novom Sadu odlukom da obustavi krivični postupak protiv šest od trinaest optuženih lica potpuno je srušio optužnicu za nadstrešnicu, koja je doživela fijasko. Sada je i kroz kontrolu optužnice dokazano da tužilaštvo nije imalo nijedan dokaz protiv čak šestoro ljudi koje je Tužilaštvo u Novom Sadu optužilo.

Viši sud u Novom Sadu tri puta je odbijao zahteve Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu da odredi pritvor bivšem ministru saobraćaja, građevinarstva i infrastrukture Goranu Vesiću. Prvu odluku kojoj je Vesiću ukinut pritvor Viši sud je doneo 27. novembra 2024. godine a zatim je još dva puta odbio da odredi pritvor Goranu Vesiću i to 31. decembra 2024. godine kao i 9. januara 2025. godine.

U svim odlukama Viši sud u Novom Sadu napisao je da „javni tužilac nije priložio dokaze koji ukazuju na postojanje osnovane sumnje da su opisane radnje, odnosno propuštanje osumnjičenog, uopšte izvršene od strane osumnjičenog, kao i da li su u uzročno-posledičnoj vezi sa nastupelom posledicom (padom nadstrešnice)“.

Foto: ST/N. PANČIĆ

Da prevedemo na srpski, Viši sud je 27. novembra 2024. godine doneo odluku da se Vesiću ne odredi pritvor, sa obrazloženjem da Više javno tužilaštvo u Novom Sadu nema nijedan dokaz koji ukazuje da je Vesić uopšte izvršio krivično delo, kao i da sve što je radio nema nikakve uzročno-posledične veze sa padom nadstrešnice.

Zato je Goran Vesić oslobođen iz pritvora 27. novembra, jer Više javno tužilaštvo u Novom Sadu nije dalo nijedan dokaz da je kriv.

Kada je Više javno tužilaštvo u Novom Sadu 30. decembra 2024. godine, posle samo 39 dana istrage, podiglo optužnicu protiv 13 osoba, među kojima je i Goran Vesić, Viši sud u Novom Sadu je 31. decembra 2024. godine ponovo odbio da odredi pritvor Goranu Vesiću, sa obrazloženjem da posebno ukazuje da je „Goranu Vesiću ukinut pritvor zbog nepostojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo koje mu se stavljalo na teret naredbom za sprovođenje istrage“, a kako je tužilaštvo u optužnici „po načinu i opisu gotovo identično opisalo radnje Gorana Vesića kao u naredbi za sprovođenje istrage“, Viši sud je ponovo utvrdio da nema „osnova sumnje da je Goran Vesić izvršio krivično delo“.

Foto: ST/Dragan Kadić

Apelacioni sud u Novom Sadu je 17. januara 2025. godine potvrdio ovu odluku Višeg suda i napisao u obrazloženju da je ”ne postoji osnovana sumnja da je Goran Vesić izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret”.

Dakle četiri sudska veća, tri iz Višeg suda u Novom Sadu i jedno iz Apelacionog suda u Novom Sadu, koje čini dvanaesr članova, donosilo je četiri puta istu odluku da Više javno tužilaštvo u Novom Sadu kako u Naredbi za sprovođenje istrage, tako i u Optužnici nije ponudilo nijedan dokaz da postoji osnovana sumnja da je Goran Vesić izvršio krivično delo koje mu je tužilaštvo stavilo na teret.

Viši sud u Novom Sadu je potom 12. marta 2025. godine VRATIO CELU OPTUŽNICU ZA PAD NADSTREŠNICE Višem javnom tužilaštvu Novom Sadu i naredilo mu da sprovede dopunu istrage. Viši sud u Novom Sadu je na 40 strana naveo sve nedostatke optužnice i naložio tužilaštvu koje radnje moraju da preduzmu. Viši sud je posebno instistirao da tužilaštvo navede koje su ”blanketne norme” odnosno koje zakone su tačno prekršili Goran Vesić, Jelena Tanasković, Anita Dimovski i profesor Milan Spremić jer u optužnici nigde nije citirano koju su to zakonsku odredbu oni prekršili kao što nije dokazano kako radnje koje im se optužnicom stavljaju na teret imaju bilo kakve veze sa padom nadstrešnice. Navedite ”po kom propisu ili tehničkom pravilu o merama zaštite” Vesić, Tanasković, Dimovski i Spremić nisu postupili napisao je Viši sud u Novom Sadu. Svih 40 strana odluke o vraćanju optužnice za nadstrešnicu od 12. marta 2024. godine može da stane u jednu rečenicu – napišite koji zakonski propis su oni koje ste optužili prekršili i utvrdite kako je pala nadstrešnica”! Ova odluka Višeg suda je velika bruka za novosadsko Više javno tužilaštvo i dokaz da su za 39 dana sproveli istragu tek da nekog optuže, da ih dokazi nisu interesovali i da im je jedini cilj bio da pokažu da su oni optužnicu podigli i da tako pokažu da su nešto radili a ne da se utvrde krivci i pronađu odgovorni za pad nadstrešnice.

U međuvremenu, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu izdalo je četiri javna saopštenja u kome je oštro napalo Viši sud u Novom Sadu što je nezabeleženo u istoriji srpskog pravosuđa. Saopštenja su izdavana u 2025. godini i to u februaru kada su prozivali Viši sud u Novom Sadu jer još nije odlučio o njihovoij optužnici, u aprilu su napali Viši sud jer im je vratio optužnicu, u junu su ponovo prozvali Viši sud da ne odlučuje o njihovim zahtevima da bi u novembru ponovo napali Viši sud. U svakom saopštelju tvrdili su, iako to nije njihovo pravo koje imaju po zakonu već to radi sud, da sud ima sve dokaze da prihvati njihovu optužnicu, da oni traže da se odmah zakaže suđenje čak su i obmanjivali javnost tvrdnjom da će oni da traže da suđenje bude javno iako su u Srbiji sva suđenja javna osim onih koji se iz razloga predviđenih zakonom ne proglase tajnim.

Više javno tužilaštvo PET MESECI JE SPROVODILO DOPUNSKU ISTRAGU da bi 16. septembra ponovo podigli optužnicu protiv istih 13 lica. Ispostavilo se da pet meseci tužilaštvo nije radilo skoro ništa, da su u dopunjenoj optužnici manje – više prepisali optužnicu koja im je već vraćena u aprilu 2025. godine i da su verovali da će pritiskom na sud preko javnih saopštenja da nateraju sud da im potvrdi lošu optužnicu.

Posle tri meseca razmatranja dopunjene optužnice Viši sud u Novom Sadu je doneo odluku koja je velika bruka za novosadsko tužilaštvo.

Sve što je radilo Više javno tužilaštvo u Novom Sadu, glavni tužilac Branislav Lepotić i postupajući tužilac Slobodan Josimović, bio je ALIBI da oni mogu da kažu javnosti da su istražili nesreću a da ih pri tom stvarna istraga nije interesovala. Zato su istragu za nesreću u kojoj je smrtno stradalo 16 ljudi vodili samo 39 dana dok je poznato da se istrage za obične saobraćajne nesreče sprovode i po šest meseci.

Ovakvim postupcima Lepotić i Josimović rugali su se porodicama žrtava i pokazali da su im ruke krvave do ramena. Najmanje što mogu da urade, posle odluke Višeg suda, je da odmah podnesu ostavke a sigurno je da u njihovim radnjama se stiču elementi krivičnog dela ”kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika”, iz člana 360 Krivičnog zakonika.

Posle svega Lepotić i Josimović dužni su porodicama žrtava tragedije kao i javnosti da odgovore na sledeća pitanja:

• Zašto se Lepotić i Josimović nisu obratili javnosti nijednom od početka tragedije kako bi svi bili upoznati sa time šta radi tužilaštvo. Zato što je javnost bila uskraćena za informacije o radu tužilaštva u ovom slučaju?
• Zašto je Postupajući tužilac Josimović izuzeo video snimke kamera iz stanice u trajanju od nekoliko sati umesto da se oduzmu svi snimci u trajanju koje poseduje Železnica (30 dana) čime je sprečena istraga o tome ko je dolazio na stanicu ujutru 1. novembra kao i danima ranije.
• Zato što je postupajući tužilac Josimović nezakonito uklonio ostatke nadstrešnice policijski uvidaj je morao da se radi, takođe nezakonito, 2.11. sa fotografija?
• Zašto je prema naredbi postupajućeg tužioca Josimovića, veštačenje Fakulteta tehničkih nauka iz Novog Sada (jedino koje je urađeno) rađeno od 5.11. na mestu gde je sklonjena nadstrešnica dakle ne na mestu nesreće!?
• Zašto je Više javno tužilaštvo u Novom Sadu odbilo je da procesuira one koji su 5. aprila 2024. godine izdali DOZVOLU ZA PROBNI RAD za Železničku stanicu Novi Sad a potom su na saslušanju priznali da su dozvolu falsifikovali!? Beogradsko više javno tužilaštvo je to uvidelo i podiglo optužnicu protiv ovih lica koja je potvrđena u Višem sudu u Beogradu. 
• Zašto je postupajući tužilac Josimović odbio da izvrše istragu po prijavi policijskog majora Stankovića od 5.11. koji je tvrdio da su putnici tog jutra pre pada nadstrešnice prijavljivali policiju da otpadaju delovi i da čuje škripa. Nisu reagovali na prijavu da je tog jutra Veseilin Simonović, šef stanice silazio ispod nadstrešnice na zahtev policije i umesto da odmah zatvori taj ulaza naredio je blagajnicama da ga ne uznemiravaju sa time više. Poverovali su šefu stanice na reč da to nije tačno iako postoji snimak kako silazi i proverava stanje ispoda nadstrešnice. Trebalo je da narede policiji da pronađu putnike koji su prijavljivali da šta se dešava i da optuže šefa stanice?
• Zašto je postupajući tužilac Josimović naložio Nacionalnom centru za forenziku da izvrši veštačenje samo na eksploziv. Za to im nije trebalo veštačenje jer je bilo jasno da ekslopziva nije bilo pošto se esplozija nije čula. Odbili su da nalože da se radi veštačenje na vibracije i hemijske supstance koje nijedna institucija u Srbiji ne može da uradi.
• Koji je bio motiv Lepotića i Josimovića da ne ispitaju sve mogućnosti diverzije osim ako nešto i nekoga ne kriju.
• Zašto je postupajući tužilac Josimović odbio zahtev Nemanje Aleksića da se zatraži dodatno veštačenje FBI kako bi se utvrdio uzrok rušenja nadtrešnice uz glupo obrazloženje da bi se time ugrozio suverenitet zemlje!?
• Zašto je postupajući tužilac Josimović zaštitio predsednika Skupštine kompanije Infrastruktura železnica Srbije Nebojšu Bojovića  koji je svojim odlukama garantovao bezbednost na stanici Novi Sad i koji je utvrdio da su svi radovi na Železničkoj stanici Novi Sad završeni 5. jula 2024. godine što je suprotno od optužnice koju je podigao?
• Zašto je postupajući tužilac Josimović odbio da optuži bivšeg izvršnog direktora Infrastrukture Milutina Miloševića koji je u martu 2022. godine zvaničnim telegramom (forma koju poznaje železnica) otvorio prugu Beograd - Novi Sad uključujući železničku stanicu Novi Sad i garantovao bezbednost putnika?
• Zašto je postupajući tužilac Josimović odbio da optuži bivšeg izvršnog direktora Infrastrukture Milutina Miloševića koji je u saslušanju pred tužilaštvom u decembru 2024. godine priznao da se nalazio na čelu sektora čiji je posao bio održavanje Železničke stanice u Novom Sadu. Kako je veštačenje utvrdilo da je jedan od uzroka pada nadstrešnice korozija odnosno neodržavanje nadstrešnice jasno je da je Milošević morao da bude optušen a nije.

Mnogo je pitanja za Slobodana Josimovića i Branislava Lepotića. Za početak, trebalo bi da podnesu ostavke posle ovog debakla. I da se spreme da se nađu sami na optuženičkoj klupi zbog opstrukcije pravde, skrivanja dokaza, optužbi protiv nevinih ljudi, skrivanja onih koji su krivi i izazivanja društvenih nemira.

BONUS VIDEO

.