"PROLAZE LJUDIMA KROZ SPAVAĆU SOBU DA BI DOŠLI DO SVOJIH APARTMANA!" Građani besni nakon skandala na Crnogorskom primorju: OVO JE PETI PUT DA HOĆE DA OTMU TUĐE NA SILU!

Jedan od najzvučnijih i najspornijih postupaka na Crnogorskom primorju trenutno se vodi u Čanju, gde se u dugotrajnom imovinskom sukobu na jednoj strani nalaze Mladen Milašević sa Markom Zecom, Brankom i Vasom Stanišićem, a na drugoj porodica Radonjić. Ova porodica više od četvrtine veka koristi parcelu koja se nalazi uz njihovu kuću, ali je njihova ograda nedavno uklonjena, iako se zemljište nikada nije tretiralo kao javni put niti u zvaničnim evidencijama postoji upisano bilo kakvo pravo prolaza.

Upravo ta parcela, koja je donedavno služila isključivo Radonjićima, iznenada je postala ključna za grupu tužilaca predvođenih Milaševićem. Iako zvanično postoje čak dva druga prilazna puta koja vode do njegovog hotela "Apart house Family", tek nakon izgradnje apartmana pokrenuta je zajednička tužba kojom se pokušava obezbediti prolaz kroz privatno dvorište Radonjića. 

Foto: Prinscreen Google maps

Ovaj slučaj već mesecima izaziva burne reakcije širom Crne Gore, ne samo zbog pokušaja da se privatna imovina pretvori u prolaz za hotel već i zbog pitanja koja prate poslovnu prošlost samog Mladena Milaševića. Čovek koji je karijeru započeo preprodajom ribe danas poseduje dva hotela u Čanju, brojne poslovne prostore u Baru, kao i značajne površine zemljišta i više objekata na lokacijama poput Valdanosa i Kruča. Prema dostupnim dokumentima, pojedini objekti u njegovom vlasništvu nemaju ni građevinske ni upotrebne dozvole, ali uprkos tome nesmetano funkcionišu godinama. Cele ove nekretnine, prema informacijama, nisu deo porodičnog nasleđa, već su stečene isključivo poslovanjem.

Redakciji Republike su se javili grđani besni zbog maltretiranja nedužne porodice koji su otkrili nove, i do sada nepoznate, detalje.

- Suprug predsednice barskog suda radi već 30 godina u MUP, pa rade zajedno šta hoće. Neka ostave mirne i poštene građane na miru i neka ne uzimaju ništa na silu. Ovo je peti put da na silu hoće da otmu tuđe. Ljudima prolaze kroz spavaću sobu da bi došli do svojih dvorišta, u kojima su njihovi apartmani na crno. Najbolje da im naprave put s dve trake i semafor da im ubace u dvorište. Otima se jadnim ljudima imovina zarad divlje gradnje - otkrili su građani za Republiku.

MILAŠEVIĆ NEGIRAO SVE, OSTAO NEDOREČEN

Zato je naša redakcija Mladenu Milaševiću uputila više setova pitanja, među kojima su ključna ona o legalnosti izgradnje njegovih hotela, izvorima finansiranja višespratnih objekata, poreskoj urednosti i priključcima na komunalnu infrastrukturu. Posebna pažnja u upućenim pitanjima odnosila se na informaciju da je jedan od hotela izgrađen bez građevinske dozvole, kao i na to kako je moguće da objekat takvih dimenzija funkcioniše kao turistički kapacitet bez upotrebne dozvole.

Foto: Prinscreen Google maps

U pitanjima investitoru Milaševiću posebno je istaknuto i to da je do njegovih hotela, tokom same izgradnje, građevinski materijal dopreman postojećim putevima koje poseduje, ali da se tek kada je turistički promet porastao pojavila potreba da se obezbedi kraći prolaz - upravo preko privatne parcele Radonjića, koja se nalazi na oko 150 metara od plaže, dok su investitorovi putevi duži za samo 50 metara. Pri tome, sva tri tužioca već imaju asfaltiran put koji predstavlja jedini zakonom priznati pristup njihovim objektima, što znači da tužioci ne mogu dobiti pravo službenosti prolaza preko tuđe privatne parcele, jer se pravo službenosti ne može zasnivati kada postoji adekvatan sopstveni pristup.

Milašević je na sve ovo odgovorio kratkim dopisom u kome je negirao sve navode, osim činjenice da je suvlasnik dela zemljišta, pozivajući se na apsolutnost prava susvojine. Preostala pitanja, uključujući ona o poreklu imovine, legalnosti objekata, poslovanju i navodima o falsifikovanim potpisima građana na peticiji koju je podneo sudu, ocenio je kao „besmislice“ i na njih nije dostavio odgovor.

U okviru istraživanja redakcija je uputila pitanja i sudiji Veri Femić, koja je donela rešenje o privremenoj meri kojim se nalaže uklanjanje ograde sa privatne parcele i omogućava prolaz investitoru. Sudiji je postavljeno pitanje na osnovu kojih konkretnih dokaza je zaključeno da postoji hitnost i opasnost od nenadoknadive štete, s obzirom na to da tužioci imaju dva svoja pristupna puta, kao i zašto nije sprovedeno veštačenje niti provereno postojanje ili nedostatak prava službenosti u katastru. Sudiju je redakcija pitala i zašto u postupku nije uzet u obzir nalaz Komunalne policije iz avgusta 2021. godine, kojim je utvrđeno da predmetni prolaz nikada nije bio javni put, i kako se donosi odluka kojom se faktički rešava suština spora pre pravosnažne presude.

Sudija Femić je u kratkom odgovoru navela da, pozivajući se na etički kodeks sudija, ne može davati informacije o predmetu koji je u toku, ali je istakla da su sve odluke donete nepristrasno i na osnovu sprovedenih dokaza. Na dodatna pojašnjenja koja su potom dostavljena - nije odgovorila.

Foto: Prinscreen Google maps

Pitanja su upućena i predsednici Osnovnog suda u Baru Tamari Spasojević, u kojima je zatraženo objašnjenje kako se vrši nadzor nad predmetima u kojima privremena mera praktično odlučuje o suštini spora, kao i da li su proveravani navodi o pritiscima, peticijama i potencijalno falsifikovanim potpisima građana. Predsednica suda je odgovorila da je izvršila uvid u spise predmeta i da je utvrdila da sudija Femić postupa "blagovremeno, uredno i zakonito". Na pitanja o unutrašnjim kontrolama, kriterijumima hitnosti, tretmanu dokaza i zaštiti privatne svojine - dodatnih odgovora nije bilo.

Ostaje, međutim, pitanje kako je moguće da se privremenom merom uklanja ograda sa dvorišta čiji su suvlasnici upravo Radonjići, dok nijedan od tužilaca nema uknjiženo pravo službenosti prolaza niti dokaz da je sporni prostor ikada bio javni put. Uz to, Komunalna policija je 2021. nedvosmisleno utvrdila da put kroz parcelu Radonjića nije javni put, ali taj nalaz nije bio odlučujući u sudskom postupku.

OD RIBARNICE DO MILIONSKE IMOVINE

U javnosti se sve češće postavlja pitanje da li je ekspanzivno poslovno širenje Mladena Milaševića od ribarnice do milionske imovine moglo uticati na lokalne institucije i pravosuđe. Tim pre što su pojedini građani spremni da svoj iskaz o falsifikovanju njihovih potpisa overe kod notara i proslede sudu s obzirom da svi potpisnici peticije žive van Crne Gore, što dodatno dovodi u pitanje legitimnost postupka koji je sproveden u korist tužilaca.

Uprkos višestrukim obraćanjima i dostavljenoj dokumentaciji, mnoga pitanja i dalje ostaju bez odgovora, posebno ona koja se odnose na legalnost investitorovih objekata, nesrazmeru između poslovne delatnosti i stečene imovine, kao i na okolnosti pod kojima je doneta privremena mera koja je direktno zadirala u privatno vlasništvo.

BONUS VIDEO