AFERA "BROJILO": Kako je dva puta sabotiran tender EDS - lažirali potpise, a hoće posao od 20 MILIONA EVRA!
Pratite nas i putem Android ili iOS aplikacija
Mutne radnje konzorcijuma u kojem su firme "Đerdap usluge", "Đerdap usluge obezbeđenje" i "Work and Care"
Foto: Andriy Popov Panthermedia/Profimedia-
Više od godinu dana "Elektrodistrubicija" (EDS) čeka čitače brojila.
Tender EDS za posao očitavanja brojila, čija je vrednost procenjena na 2,4 milijarde dinara (oko 20 miliona evra), oboren je krajem decembra prošle godine i opet je privremeno zaustavljen krajem oktobra. Sve zbog sumnjivog delovanja jednog od ponuđača. Firma "Đerdap usluge" (predsednik borda direktora Aleksandar Obradović, zastupnik Ljubomir Šubara) srušila je prošli tender, tj. više puta žalila se na odluku EDS da posao dodeli konkurentima sve dok nabavka nije obustavljena. Isti metod izgleda pokušavaju da primene i sad. Iako konzorcijum koji predvodi ta firma ni ovaj drugi put ne da ne ispunjava kriterijum za dobijanje posla očitavanja brojila, već su se, kako se osnovano sumnja, služili i falsifikovanjem podataka, zbog čega je EDS čak podneo i krivičnu prijavu! Plus, nisu dostavljeni dokazi da ne izbegavaju plaćanje doprinosa radnicima.
OČITAVANJE
Krenimo redom...
Na tender EDB za očitavanje brojila javila su se dva ponuđača. Prvi je konzorcijum kompanija "Đerdap usluge Kladovo", "Đerdap usluge obezbeđenje", i "Work and Care", a drugi konzorcijum firmi "T&M group solutions", "Laboris HRS", "Dobergard" i "Pro TENT".
EDS je prihvatio ponudu grupe koju predvodi "T&M group solutions", čija je cena 2.880.000.000 dinara s PDV, pošto je odbijen konzorcijum koji predvodi firma "Đerdap usluge" jer ne ispunjava, kako je objavljeno, kriterijum "obrazovne i stručne kvalifikacije".
- To je, između ostalog, problem s falsifikovanjem/krivotvorenjem potpisa radnika za očitavanje brojila da bi se taj broj veštački povećao i dosegao/ispunio kriterijum s tendera o neophodnih najmanje 3.200 tih radnika. To se videlo kroz dokumentaciju, pa i te firme "Work and Care". Čak 18 ljudi je dostavilo izjave, overene kod notara, da nisu radno angažovani u toj agenciji, nemaju ugovor, da im je potpis falsifikovan - ispričao je obavešteni izvor Srpskog telegrafa.
Zanimljivo je da se, kao vlasnik i direktor te agencije, vodi Ivana Jeremić, bivša žena Dejana Jeremića, aktuelnog supruga nekadašnje voditeljke i influenserke Olje Crnogorac. Kako kažu upućeni, Jeremić, u stvari, preko bivše žene stoji iza pomenute firme.
Indikativno je da je ta firma registrovana na istoj adresi (Đušina 9, Beograd) kao i "Sequester employment", čiji je zvanični direktor i vlasnik upravo Dejan Jeremić, što se vidi i iz podataka Agencije za privredne registre (APR).
Zašto je, između ostalog, odbijena ponuda
- Naručilac je u predmetnom postupku javne nabavke, u fazi nakon otvaranja ponuda, primio informaciju, odnosno dokumentaciju za 18 lica koja su navedena u dokumentu obrazac br. 1, odnosno dokument izjava - obrazovne i stručne kvalifikacije, člana grupe "Work and Care". Dokumentacija sadrži izjave 18 lica, overenih kod javnog beležnika, u kojima lica pod punom krivičnom i materijalnom odgovornošću izjavljuju da nisu dana 15. 7. 2025. zaključila ugovor o delu s "Work and Care", odnosno da pomenute ugovore o delu nikada nisu potpisala niti su na bilo koji drugi način u radnom odnosu, odnosno da nisu radno angažovana u pomenutoj firmi
- Dokumentacija je ukazala na činjenice koje stvaraju osnove sumnje da je u ovom postupku podneta ponuda zasnovana na lažnim podacima. EDS je 10. 10. 2025. podneo krivičnu prijavu, kao i dopunu krivične prijave 22. 10. Višem javnom tužilaštvu u Nišu, Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije protiv agencije "Work and Care" zbog postojanja osnova sumnje da je izvršila krivično delo zloupotreba u vezi s javnom nabavkom
- Nedostaje dokaz da je 2.609 ljudi sa spiska konzorcijuma prijavljeno bazi CROSO, kako predviđa zakon, kako bi ostvarili pravo na socijalno, zdravstveno, penzijsko i invalidsko osiguranja. U prevodu, nema dokaza da ne izbegavaju plaćanje doprinosa za njih
MANJKAVOSTI
Uprkos svim manjkavostima (da ne kažemo težu reč), svoje prijave, firma "Đerdap usluge" žalila se na odluku EDS i time opet stopirala potpisivanje ugovora s drugim ponuđačem.
To, po automatizmu, znači da nabavka miruje do odluke Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki.
Za razliku od ostalih, iz firme "Work and Care" nisu odgovorili na pitanja Srpskog telegrafa.
Odgovor konzorcijuma koji vodi firma "Đerdap usluge"
Srpski telegraf poslao je pitanja firmi "Đerdap usluge". Evo šta su nam odgovorili:
🟥Zbog čega ste se opet žalili na odluku EDS da se posao očitavanja brojila dodeli drugoj grupi ponuđača?
- Pretpostavljamo da se vaše opet odnosi na našu žalbu za prethodnu javnu nabavku, u kojoj smo, takođe, bili jeftiniji i to za oko 12.500.000 evra, u kom slučaju je u žalbenom postupku republička komisija diskvalifikovala našeg konkurenta, a nakon toga EDS poništio čitavu nabavku. Žalbu na odluku EDS o dodeli ugovora za ovu novu javnu nabavku za očitavanje smo, kao i prošli put, podneli republičkoj komisiji za zaštitu prava ponuđača, iskoristivši zakonsko pravo imajući u vidu nekoliko nepravilnosti na osnovu kojih je doneta odluka, a koja se, pre svega, odnosi na iznos ponude. Naime, ponuda našeg konzorcijuma je na ovoj nabavci bila jeftinija od konkurentske ponude za oko 430.000.000 dinara! Uprkos činjenici da je ponuda jeftinija za više od tri miliona evra, kao i činjenici da je konzorcijum ispunio sve kadrovske pretpostavke, odlučeno je da se javna nabavka dodeli drugoj grupi ponuđača.
🟥Da li je tačno da je konzorcijum koji predvodi vaša firma odbijen zbog problema s falsifikovanjem/krivotvorenjem potpisa radnika?
- Mi kao nosilac konzorcijuma nemamo saznanja o bilo kakvim eventualnim falsifikatima. Naime, naš konzorcijum je priložio kadrovski kapacitet od 3.388 ljudi (što je više za 150 od traženog broja), a posebno nam nije jasno ko je, na koji način i uz čije ovlašćenje ustanovio i dostavio te "nepravilnosti", imajući u vidu da su podaci u procesu javne nabavke isključivo u vlasništvu EDS. Slučajevi poput ovog gde kao dokaz neko dostavlja izjave EDS koje mogu biti rezultat različitih ucena, te na osnovu kojih EDS podnosi krivične prijave, ni na koji način ne mogu da utiču na ocenu ponude u smislu da bilo čije izjave mogu činiti ponudu nevalidnom.
* Iz Đerdap usluga, međutim, (ne)namerno ignorišu činjenicu da nije jedini kriterijum za dobijanje nekog posla jeftinija ponuda. Naprotiv. Otuda izgleda da su igrali na "kartu" da ponuda bude jeftinija, i to za značajno manji iznos nego izabrana ponuda, kako ne bi upale u oči razne nepravilnosti u samoj konkursnoj dokumentaciji. Kako god, o ispravnosti odluke EDS čeka se izjašnjavanje Republičke komisije za zaštitu prava ponuđača.
Poštovani čitaoci, možete nas pratiti i na platformama:
Facebook,
Instagram,
YouTube,
TikTok,
Telegram,
Vajber.
Pridružite nam se i prvi saznajte najnovije i najvažnije informacije.
Naše aplikacije možete skinuti sa
Google Play i
Apple AppStore.
Pročitajte i...
Komentari (0)