"IZ NOVINA SAM SAZNAO DA MI JE SIN UBIJEN" Oglasio se Acin otac, kog je usmrtio tinejdžer-ubica (17) u parku na Konjarniku: POZNAVALI SU SE ČETIRI DANA!

U parku na Konjarniku 28. aprila, oko 13.30, maloletnik (17) nožem je usmrtio Aleksandra S. Očevici su ispričali da je Aleksandar pokušavao da pobegne, ali ga je napadač sustigao i ubio na licu mesta.

Prisećajući se tog dana, Aleksandrov otac kaže za Blic da je u vestima video da je na Konjarniku, u Beogradu, došlo do ubistva. Međutim, kako kaže, tada nije mogao ni da nasluti da je ubijen njegov sin.

- Prvo sam video vest da je bilo ubistvo, a tek kasnije uveče su mediji objavili Acinu sliku. Iz novina sam saznao da mi je sin ubijen - započeo je ispovest Bogoljub.

On na samom početku razgovora ističe da nije jedan od roditelja koji će braniti svoje dete i kada čini nešto loše.

- Kada piše da je izašao iz zatvora, prvo na šta će neko pomisliti: "Bio je diler, neka je ubijen." On to nije bio. Moj sin nije bio kriminalac. U zatvoru jeste bio, ali zbog novčane kazne za prekršaj. Tamo je upoznao dečka s kojim otišao u Beograd. On je njega poznavao samo četiri dana, eto toliko su bili bliski - dodaje naš sagovornik.

Foto: Društvene mreže

Aleksandrov otac navodi da je nakon ubistva odlučio da pronađe snimke nadzornih kamera i napravi rekonstrukciju kretanja svog sina da bi saznao kuda se kretao, s kim se sastajao i, na kraju, ono najvažnije - zbog čega je ubijen.

- Imam snimke. Znam u kom smeštaju je bio, koliko vremena je tu proveo i kada je izašao. Znam kuda se kretao, iz kog automobila je izašao, s kim je bio. Sve sam saznao. Preko snimaka koje je Aca imao u telefonu, a na kojima se vide neki objekti, rekonstruisao sam kretanje, tražio sam te objekte u Beogradu. Ono što je možda i najvažnije jeste da moj sin nije poznavao Beograd, tamo je otišao s dečkom kog je upoznao u zatvoru - dodaje Bogoljub.

On dodaje da je sva svoja saznanja podelio s policijom, međutim, tamo mu je rečeno da je ubica uhapšen.

- Govorio sam im da je važno da se utvrdi šta je Aca radio pre ubistva, s kim je bio, gde se kretao, međutim, oni su mi rekli da su ubicu identifikovali, a potom pronašli preko snimaka nadzorne kamere. Kasnije sam pročitao da je ubica sam došao u policiju u pratnji majke i advokata, a to je naravno olakšavajuća okolnost - dodaje naš sagovornik.

Kako kaže, nakon toga je pozvan da da izjavu - pridružio se krivičnom gonjenju, ali nije istakao imovinsko-pravni zahtev jer, kako je rekao, novac ne može da mu nadoknadi gubitak sina.

- To je prvi i poslednji put da sam bio u tužilaštvu. Nisam imao advokata jer moj sin ništa nije uradio. Od tada mene više niko nije pozvao. Nisam ni znao da je suđenje počelo, a kamoli da je taj dečko osuđen. Moja žena je htela da ode samo na jedno suđenje, da tom dečku vidi oči, ali nikad nam nije stigao niti jedan poziv na sud - dodaje naš sagovornik.

On dodaje da je, kada su otišli da preuzmu telo, otišao do Instituta za sudsku medicinu da bi saznao koje povrede je njegov sin zadobio.

- Doktorka je bila mnogo fina. Rekla mi je da je Aca zadobio dve ubodne rane s leđa i od toga je preminuo. Nikom nije jasno kako, ubodne rane nisu bile toliko duboke - kaže naš sagovornik.

Bogoljub dodaje da je, da bi dobio obdukcioni nalaz, morao da im se obrati pisanim putem.

- Tražili su mi da im pošaljem pisanim putem. Ćerka mi je napisala sve to kako su oni tražili i evo, do danas, nalaz nisam dobio - rekao je naš sagovornik.

On dodaje da je, na kraju, i za presudu saznao iz medija.

- Ćerka me je pozvala i rekla da je pročitala da je ubica osuđen. Da me je neko makar pozvao i rekao mi... - kaže naš sagovornik.

Zašto porodica nije imala informacije

Blic je pitao zbog čega porodica ubijenog Aleksandra nije mogla da zna da je suđenje počelo, zatim tok postupka, a potom i za presudu.

Iz Višeg suda u Beogradu objasnili su za Blic da u postupcima prema maloletnim učiniocima krivičnih dela, a u ovom slučaju je reč o maloletniku starom 17 godina, javnost je isključena, a pristup informacijama o toku i ishodu takvih postupaka je maksimalno restriktivan, a sve u cilju očuvanja interesa maloletnika, što je u skladu s relevantnim međunarodnim konvencijama u ovoj oblasti, koje je i Srbija ratifikovala, odnosno prihvatila, i koje je kao takve obavezuju.

- U skladu sa tim, prema Zakonu o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, meritorne odluke u postupcima protiv maloletnih lica ne dostavljaju se drugim učesnicima u postupku, pa tako u konkretnom slučaju, ni zakonskim zastupnicima (roditeljima) oštećenog niti njihovom punomoćniku (nevezano za to da li su se pridružili krivičnom gonjenju i/ili da li su istakli imovinskopravni zahtev) - pojasnili su iz suda.

Istima se, u skladu sa zakonom, dostavlja samo obavest o tome da je postupak okončan, a sve u cilju pomenutog očuvanja interesa maloletnog učinioca krivičnog dela i njegove privatnosti.

- Međutim, ono što je važno naglasiti jeste da se time se ne dira u pravo zakonskih zastupnika oštećenog i njihovog punomoćnika iz reda advokata da u svakom momentu izvrše uvid u spis predmeta i da se na taj način upoznaju s pomenutom odlukom - pojašnjeno je iz Višeg suda.

Što se tiče pitanja da li je, odnosno kako se navodi - zašto nije utvrđen motiv ubistva, sagovornik ističe da se sud prilikom odlučivanja kreće isključivo u okvirima optužnog akta javnog tužilaštva, odnosno postavljene pravne kvalifikacije.

- Činjenica od značaja za utvrđivanje odgovornosti maloletnog učinioca krivičnog dela i predloženih dokaza, zbog čega utvrđivanje motiva neretko nije predmet dokazivanja u krivičnom postupku - dodaju iz Suda.

(Blic)

BONUS VIDEO