PREOKRET U SLUČAJU VESNE MEDENICE! Bivša predsednica Vrhovnog suda oslobođena optužbe!

Saopštenje Apelacionog suda:

- Objavljena odluka u predmetu optužene Vesne Medenice

Veće Apelacionog suda Crne Gore danas je, nakon završenog pretresa pred ovim sudom, javno objavilo odluku u postupku odlučivanja o žalbama Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici i branilaca optužene, izjavljenim protiv presude Višeg suda u Podgorici Ks 26/25 od 31.10.2025. godine.

Veće je uvažilo žalbe odbrane i preinačilo presudu Višeg suda tako što je optuženu Vesnu Medenicu oslobodilo od optužbe da je izvršila krivično delo zloupotrebe službenog položaja iz člana 416 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, jer nije dokazano da je izvršila krivično delo za koje je optužena.

Veće je prilikom javnog objavljivanja odluke dalo kratke razloge za istu i saopštilo:

„Nakon neposredne ocene svih izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud je zaključio da tokom postupka nije na nesumnjiv način dokazano da je okrivljena prekoračila granice svojih službenih ovlašćenja, niti da je propustila izvršenje službene dužnosti čije je preduzimanje bilo propisano zakonom i koje bi se nalazilo u okviru njenih ovlašćenja kao predsednice Vrhovnog suda Crne Gore.

Sud je posebno imao u vidu da odluku o privremenom udaljenju sudije od vršenja sudijske funkcije, u skladu sa važećim zakonskim rešenjima, donosi Sudski savet kao kolektivni organ, a ne predsednik Vrhovnog suda pojedinačno, zbog čega nije bilo moguće izvesti zaključak da je okrivljena svojim postupanjem odlučivala umesto organa nadležnog za donošenje takve odluke.

Takođe, sud nije našao dokazanim postojanje uzročno-posledične veze između postupanja okrivljene i činjenice da Sudski savet nije doneo odluku o privremenom udaljenju sudije Milosava Zekića, imajući u vidu da je saznanje o vođenju krivičnog postupka protiv imenovanog istovremeno bilo dostavljeno i Sudskom savetu Crne Gore kao državnom organu koji je bio nadležan da o tom pitanju odlučuje.

Apelacioni sud je ocenio da sadržina službene zabeleške unesene na omotu spisa Vrhovnog suda ne predstavlja službenu odluku u pravnom smislu, niti akt kojim se odlučuje o pravima, obavezama ili odgovornostima bilo kojeg lica, već internu konstataciju bez pravnog dejstva prema Sudskom savetu ili drugim organima.

Naime, ovaj sud je ocenio iste dokaze na kojima je prvostepeni sud temeljio činjenično stanje, ali ih je drugačije ocenio, odnosno preispitao njihovu dokaznu vrednost, što znači da u postupku pred ovim sudom nije utvrđeno drugačije činjenično stanje od onog koje je utvrdio prvostepeni sud. Na osnovu dokaza izvedenih na pretresu pred ovim sudom kao drugostepenim, nije utvrđena nijedna odlučna činjenica koja bi ukazivala na drugačije činjenično stanje.

Presuda je pravosnažna danom donošenja - saopštio je Apelacioni sud.