NESREĆNI DEČAK NIJE JEDINI KOG JE DEČAK-UBICA HTEO DA USMRTI?! Otkriveni šokantni dokazi o brutalnom ubistvu malog Andreja (13) u Niškoj Banji!

Da li će javnost biti isključena sa suđenja M.M. i M.M.M, roditeljima krivično-neodgovornog dečaka ubice M.M., koji je 5.oktobra 2023.godine brutalno nožem usmrtio školskog druga Andreja Simića (13) u porodičnoj kući u Niškoj Banji, odluku će saopštiti Viši sud u Nišu na početku glavnog pretresa koji je zakazan za 9.mart, saznaje Blic.

Da suđenje bude u potpunosti otvoreno za javnost zatražili su roditelji ubijenog dečaka Andreja Simića (13) Mića i Sanja Simić preko svog punomoćnika advokata Saše Kneževića, dok isključivanje javnosti traži odbrana roditelja dečaka ubice koje zastupa advokat Milan Petrović. Više javno tužilaštvo u Nišu, takođe predlaže suđenje bez prisustva javnosti, pravdajući to interesima zaštite maloletnih lica.

Foto: Republika

Dilema će biti razrešena danas, kada će sudsko veće nakon zasedanja saopštiti kakvu je odluku donelo.

- U postupku koji se vodi protiv okrivljenih M.M.M. i M.M. na glavnom pretresu koji je zakazan za 9. mart 2026. godine, sa početkom od 10 časova, veće će nakon zasedanja u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, doneti odluku o tome da li će javnost biti isključena u daljem toku postupka. Objavljivanju donete odluke javnost će moći da prisustvuje – navodi za "Blic" portparolka Višeg suda u Nišu Kristina Perić.

Mića Simić, otac ubijenog dečaka Andreja Simića, rekao je da je istraga otkrila "strašne dokaze" u telefonu maloletnog ubice koji ne smeju ostati sakriveni od javnosti kako se ovakvi slučajevi više ne bi nikada ponovili.

On je ispričao da je porodica, kao stranka u postupku, imala uvid u kompletnu dokumentaciju koja broji više od 1.500 strana. Ističe da su u predmetu zabeleženi "strašni propusti roditelja" koji i dalje negiraju sve što im se stavlja na teret.

- Da se ovakve stvari ne bi više nikada dešavale, narod mora sve da čuje. Suđenje ne sme da bude iza zatvorenih vrata. Ako se javnost isključi, ništa nismo postigli - rekao je Simić.

Andrejev otac je ranije rekao i da je jedno od zaprepašćujućeg otkrića do kojeg se došlo u istrazi to da "Andrej nije bio jedini koji je trebalo da bude ubijen".

Advokat Saša Knežević, koji zastupa porodicu ubijenog Andreja, rekao je nakon pripremnog ročišta da je njihov predlog da se javnost u potpunosti uključi u postupak "od početka do kraja".

- Odbrana se tome protivila, njima ne odgovara da se iznese u javnost, da ljudi znaju šta se sve dešava. Potpuno je besmisleno da se navodno štiti interes te porodice, odnosno tog maloletnika koji je izvršio ovakav gnusan zločin - rekao je Knežević.

On je dodao da je javno suđenje bitno da bi "ljudi znali šta se sve dešava u našem društvu, na našim ulicama, u našim školama".

- Da ljudi vide gde šalju decu, koje opasnosti prete toj deci koju šalju na ulicu i u školu. Pošto su bila i takva protivljenja, u smislu da se potpuno isključi javnost, naš dopunski predlog je bio da, ukoliko se razmišlja uopšte o isključenju javnosti, jer zakon ne predviđa obavezno isključenje javnosti nego kao mogućnost, da onda bar, ako se javnost isključuje, da se eventualno bar razmisli o isključenju javnosti u pogledu onoga što treba da iznose neuropsihijatri i veštaci psiholozi. Da se, eto, zaštiti interes tog deteta koje je izvršilo ovaj gnusni zločin, a da ostatak bude otvoren za javnost – objasnio je Knežević.

On je ocenio da je interes javnosti ovde prevashodan u odnosu na interes te jedne pojedinačne porodice ili deteta koje je izvršilo ovakav zločin.

- Smatramo da će sud ipak doneti takvu odluku, nadamo se tome. U svakom drugom slučaju to izaziva samo jednu bespotrebnu sumnju kod svih nas, vas (medija, prim.aut) i svih ostalih. Nema ovde šta da se krije i zaista se nadamo da će to u najgorem slučaju biti barem delimično otvoreno za javnost u onim delovima, a to je većina gde svako može a i treba da čuje šta se sve dešavalo, šta su oni međusobno pričali i radili - kazao je Knežević.

Branilac okrivljenih, advokat Milan Petrović, saopštio je suprotan stav po ovom pitanju.

- Mi smo da se javnost isključi iz ovog postupka jer će se tu iznositi i određeni dokazi koji će zadirati u mnoga lična pitanja kako ovde okrivljenih tako i maloletnog lica – objasnio je on.

Tužilaštvo predložilo isključenje javnosti

Kako je Blic pisao, Više javno tužilaštvo u Nišu predložilo da javnost bude isključena "radi zaštite interesa maloletnika i privatnosti učesnika u postupku". Detalje optužnice, koje radnje i dela su stavljene na teret roditeljima dečaka ubice za sada nemoguće je saznati, budući da još nije odlučeno o tome da li će postupak biti javan.

Andrej Simić ubijen je 5. oktobra 2023. godine oko 11 časova.

Njegovo telo pronašli su lekari Hitne pomoći na tavanu porodične kuće njegovog školskog druga M.M. u Ulici Mojsija Mihajlovića Tošketa u Niškoj Banji kada su pozvani u intervenciju.

VJT u Nišu saopštilo je da je ubistvo počinio tada trinaestogodišnji M.M. i da je, prema Zakonu o maloletnim učiniocima krivičnih dela, krivično neodgovoran jer nema navršenih 14 godina.

Foto: Republika

 

 

Ubijen sa 37 uboda

U obdukcionom zapisniku opisano je da je ubijeni dečak zadobio ubodne rane na glavi, vratu, grlu, dušniku, grudnom košu, na jednom plućnom krilu, trbuhu, želucu, jetri, povrede nekoliko pršljenova, povredu potiljka… Ubodne rane su bile na rukama i šakama, na natkolenici…

Saša Knežević, advokat porodice Simić, rekao je da je dečak izmrcvaren sa 37 uboda, od kojih su dva ključna ispod vrata - ogromni rezovi od po pet puta 12 centimetara!

Zbog teškog dela protiv opšte sigurnosti čl. 288 st.2, za kvalifikaciju za koju su osumnjičeni roditelji dečaka ubice, zakonom je zaprećena kazna zatvora od dve do 12 godina.

Krivičnim delom - zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica iz čl. 193. st. 1. predviđeno je da, ukoliko se dokaže krivica, roditelj, usvojilac, staralac ili drugo lice koje grubim zanemarivanjem svoje dužnosti zbrinjavanja i vaspitavanja zapusti maloletno lice o kojem je dužno da se stara, kazniće se zatvorom do tri godine.

Optužnica protiv roditelja je postala pravosnažna nakon što je Apelacioni sud odbio njihovu žalbu.

BONUS VIDEO: