SRAMOTA! Ovaj sudija se hvali efikasnim radom: Višem sudu pala 591 presuda!

Autor: E. S. T.

Vesti

09.09.2020

06:00

Aleksandar Stepanović, predsednik Višeg suda u Beogradu i sudija Vrhovnog kasacionog suda, pokušao je da obmane javnost, hvaleći se efikasnošću i rešenim predmetima. Činjenice ga, međutim, demantuju - gotovo 600 odluka Višeg suda u Beogradu za samo godinu dana je ukinuo Apelacioni sud.

Tanjug
Aleksandar Stepanović

Naime, prema zvaničnom izveštaju Vrhovnog kasacionog suda, 591 odluka Višeg suda u Beogradu je ukinuta tokom 2019. godine (u procentima to je 15,48 odsto, što je otprilike svaka šesta presuda). Koliko je to loš rezultat, pokazuje činjenica da su u nekim drugim višim sudovima u Srbiji procenti mnogo manji. Tako je ukinuto 10,86 odsto presuda vranjskog suda, 11 odsto presuda zaječarskog, 5,47 odsto Višeg suda u Kraljevu, tri odsto niškog i tako dalje.

KUMOVSKA HOBOTNICA

Među ukinutim presudama su i one izrečene u veoma bitnim predmetima, kojima se, inače, Stepanović neretko hvališe. Poslednja u nizu takvih je i prekjučerašnja odluka Apelacionog suda o ukidanju prvostepene presudu u slučaju ubistva vlasnika Dnevnog telegrafa Slavka Ćuruvije.

- Predsednici sudova su često ljudi koji imaju malo iskustva u sudnici, a često se hvališu u nameri da napreduju iako je stvarnost drugačija - kaže za Srpski telegraf advokat Borivoje Borović.

Borović: Predsednici sudova su često ljudi koji imaju malo iskustva u sudnici

Tome je, kako dodaje, doprinelo i to što kriterijumi za izbor sudija nisu strogi kao pre nekoliko godina, kada se vodila statistika o radu sudija.

- Zato sada ima prilično sudija koje su u Viši sud zalutale, kojima tamo nije mesto - navodi Borović.

Slavko Ćuruvija

Skandal sa presudom za ubistvo Ćuruvije

Odluka Apelacionog suda o ukidanju prvostepene presude za ubistvo Slavka Ćuruvije, donete u Specijalnom sudu, koji je deo Stepanovićevog Višeg suda, nije iznenadila pravne stručnjake.

- Presuda je nerazumljiva, navedena objašnjenja u njoj potpuno nejasna i u znatnoj meri protivurečna, zbog čega nije moguće ispitati zakonitost i pravilnost te presude. Prvostepeni sud prekoračio je optužbu tako što je presudom u slučaj uveo N. N. lice kao direktnog izvršioca, a optuženima dodao da su počinili neke radnje koje nisu navedene u optužnici. Time je izmenio činjenično stanje i na taj način su okrivljeni proglašeni krivim za nove radnje za koje nisu optuženi i za koje u toku postupka nisu izvođeni dokazi - navedeno je u obrazloženju ukidanja presude Apelacionog suda.

Advokat Svetozar Vujačić kaže da je prvostepena presuda skandalozna:

- Meni nije jasno kako su tako iskusne sudije, sa višedecenijskim stažom, mogle da donesu takvu presudu. Ova presuda ne bi mogla da prođe ni u osnovnom sudu. Po mnogim pitanjima je ova presuda neodrživa. Kakva je to N. N. osoba? Ko je to? Nedopustiva aljkavost.

Advokat Nebojša Milosavljević takođe nije iznenađen odlukom Apelacionog suda:

- Ta presuda je bruka i sramota za srpsko pravosuđe. Nažalost, to je danas i prava slika našeg pravosuđa. Od početka je taj proces išao traljavo, nažalost, nisam siguran da će porodica pokojnog Slavka Ćuruvije ikada dočekati pravdu.

Stepanović je, podsetimo, suočen sa činjenicom da ga je Srpski telegraf raskrinkao u tekstovima čije je objavljivanje hteo da spreči pretnjama mafijaškim metodama, o čemu smo takođe pisali, pokušao da se opere promo-intervjuom preko cele strane u jednim dnevnim novinama. Hvalio je svoje rezultate i istovremeno kritikovao neke stvari u pravosuđu, za koje nije preuzeo odgovornost iako bi to trebalo da učini zbog prirode svojih funkcija, ali i moći koju crpi iz pravosudne hobotnice, instalirane tako što munjevito napreduju sudije uključene u njegovu mrežu, gde su i advokati uglavnom po kumovskoj liniji.

Evo gde sve prima platu

1. Predsednik Višeg suda u Beogradu

2. Sudija Vrhovnog kasacionog suda

3. Upravni odbor Pravosudne akademije

* Srpski telegraf tražio od ovih ustanova podatke o tome koliko Stepanović od njih mesečno zarađuje

PRITISAK NA KOLEGE

Srpski telegraf pisao je prethodnih dana o povezanosti Stepanovića sa porodicom Čogurić, čiji su mnogobrojni članovi na visokim sudijskim i drugim pozicijama u pravosuđu.

S druge strane, pojedine sudije (Natalija Bobot, Vladimir Vučinić...) žalile su se javno da je Stepanović vršio pritisak na njih u radu, zbog čega su pobegli u advokaturu. Inače, iz Visokog saveta sudstva ni treći dan zaredom nisu odgovorili na naša pitanja niti se oglasili o svemu što je naš list otkrio o Stepanoviću.

Komentari (0)

Loading