GLASNO PUŠTAO "MLADU PARTIZANKU" I "DRUŽE TITO" DA PROVOCIRA KOMŠIJE! Uzeo zvučnik, pa ih čak i pratio - bizarna svađa dobila epilog na sudu!

Muškarac (39) iz okoline Ogulina u Hrvatskoj kažnjen je sa 2.000 evra nepravosnažnom presudom nakon što je sud utvrdio da je namerno preglasno puštao partizanske pesme kako bi isprovocirao komšije, sa kojima je dugo bio u sukobu.

Incident se dogodio 9. juna oko 17 časova u mestu Turkovići Ogulinski. Prema izjavama komšija, koje je sud prihvatio kao verodostojne, muškarac je uključio prenosivi zvučnik visine skoro metar u dvorištu i puštao muziku toliko glasno da se čula i van dvorišta, piše Avaz.

Bračni par koji je u tom trenutku pripremao sok sa drveta u dvorištu rekao je da su prvo puštali partizanske pesme, uključujući "Mladu partizanku" i "Druže Tito", a zatim su nastavili sa drugom muzikom.

Kada su se zbog buke premestili u baštu, muškarac je, prema njihovim tvrdnjama, uzeo zvučnik i poneo ga sa sobom. Postavio ga je na udaljenost od deset metara, nakon čega je počeo da ih vređa.

Komšija je na sudu izjavio da je puštanje partizanskih pesama shvatio kao namernu provokaciju. Naveo je da ga je optuženi ranije psovao i nazivao njega i njegove pretke partizanima.

Dodao je da je kontaktirao policiju zbog sličnih događaja još u aprilu, a zatim dva puta u maju.

Majka preuzela odgovornost za muziku

Muškarac je negirao optužbe, tvrdeći da je kući stigao tek oko 18:30 časova da bi napravio ogradu za bikove koje porodica uzgaja.

Njegova majka je dala drugačiju verziju događaja. Tvrdila je da je oko 17:00 časova slučajno uključila muziku na mobilnom telefonu i da je svirala samo nekoliko minuta.

Odbrana je tvrdila da je ceo slučaj rezultat dugogodišnjeg sukoba između dve porodice. Prema toj verziji, komšije, uključujući i penzionisanog policajca, pokušavaju da izdejstvuju uklanjanje porodične farme putem čestih prijava.

Advokat optuženog je osporio snimak sa nadzornih kamera koje je komšija dostavio policiji. Tvrdila je da se zvuk ptica može čuti glasnije od muzike na snimcima, čime je pokušala da dovede u pitanje tvrdnje o prekomernoj buci.

Sud odbacio odbranu

Sud nije prihvatio objašnjenje majke optužene, ocenjujući njeno svedočenje kao pristrasno i usmereno na zaštitu njenog sina.

Snimak sa nadzornih kamera prihvata se kao validan dokaz. Sud je takođe zaključio da intenzitet zvuka nije u skladu sa tvrdnjama majke da je muzika slučajno puštena i da je trajala samo nekoliko minuta.

Pored toga, majka nije tačno znala kada je njen sin stigao kući niti gde živi, što je dodatno uticalo na procenu verodostojnosti njenog iskaza.

Bonus video