ZAŽMURILA KADA JE BORILOVIĆU TREBALO ODUZETI ORUŽJE?! Tužilaštvo traži zatvor za bivšu policajku, porodice žrtava na Cetinju očekuju pravdu!

Hronika

21.02.2026

17:41

Pratite nas i putem Android ili iOS aplikacija

Android aplikacija ios aplikacija huawei aplikacija

Smatraju da je odgovorna što Boriloviću nije oduzeto oružje iz kojeg je počinio masakr na Medovini.

ZAŽMURILA KADA JE BORILOVIĆU TREBALO ODUZETI ORUŽJE?! Tužilaštvo traži zatvor za bivšu policajku, porodice žrtava na Cetinju očekuju pravdu!

Foto: Printskrin/Instagram/socijaldemokratecrnegore/Republika, Tanjug

Tužilaštvo i porodice žrtava krvavog pohoda Cetinjanina Vuka Borilovića 12. avgusta 2022. godine, kada je ubio deset osoba, među kojima i dvoje dece, i ranio šest, juče su u završnim rečima pred Osnovnim sudom u Cetinju zatražili da se penzionisana službenica MUP Olivera Krivokapić oglasi krivom za nesavesno poslovanje i osudi na maksimalnu zakonom predviđenu kaznu od pet godina zatvora.

Smatraju da je odgovorna što Boriloviću nije oduzeto oružje iz kojeg je počinio masakr na Medovini, uprkos činjenici da je pravosnažno bio osuđen za nasilno ponašanje i lečio se u psihijatrijskoj bolnici, prenosi Pobjeda.

Sa druge strane, optužena Krivokapić je u završnoj reči odbacila krivicu, tvrdeći da nije imala zakonska ovlašćenja da samostalno oduzme oružje i da je za to bila nadležna Uprava policije.

Republika

Foto: Tanjug/AP/Printskrin/Instagram/socijaldemokratecrnegore

Vuk Borilović

Navela je da tužilaštvo nije dokazalo njenu odgovornost niti pokazalo primer da je bilo koja filijala MUP-a u Crnoj Gori privremeno oduzela oružje u sličnim situacijama.

Presuda će biti objavljena u četvrtak, 27. februara.

Tužiteljka Aleksandra Adžić-Živković podsetila je da je tog kobnog i tragičnog 12. avgusta u Medovini bila "situacija sa aktivnim strelcem", za koju u tom periodu nije postojala jasna regulativa niti su postojale definisane procedure kojima bi bilo uređeno postupanje policije.

Ona smatra da policija nije mogla predvideti da će Borilović postupiti tako kako je postupio, ali da je svakako od strane Filijale MUP izostala preventivna reakcija da se Boriloviću oduzme puška.

Tragedija u Medovini je mogla biti sprečena jednostavnim, savesnim vršenjem dužnosti i zakonom poverenih ovlašćenja od strane lica koja su za to bila nadležna. Među takvima je nesporno i okrivljena Olivera Krivokapić, koja je bila upoznata sa činjenicama da je protiv Borilovića vođeno više krivičnih postupaka, da je izvršio teško krivično delo sa elementom nasilja, kao i da se lečio u neuropsihijatrijskoj bolnici, a ipak mu je izdala dozvolu i omogućila da u svom posedu ima oružje kojim je izvršio zločin koji je potresao celu Crnu Goru i region – kazao je advokat oštećenih porodica Ilija Lalić tokom završne reči.

Kako je dodao, okrivljena je, obavljajući poverenu javnu službu, postupajući očigledno nesavesno, nemarno i bez dužne pažnje, dala značajan doprinos i omogućila da dođe do stravične tragedije u naselju Medovina, u kojoj je Vuk Borilović, opasan municijom i naoružan do zuba, ubio desetoro svojih sugrađana, među kojima i dvoje dece, dok je šest osoba ranio.

Republika

Foto: yoututube.com/Televizija E

Kuća u kojoj je počeo masakr

Pravni zastupnik porodica ubijenih i ranjenih saglasio se sa stavom tužiteljke Živković.

Predlažemo da sud oglasi okrivljenu odgovornom za krivično delo koje joj se stavlja na teret i osudi je na najstrožu kaznu, u skladu sa zakonom – poručio je advokat Lalić.

Nakon održanog ročišta, Vesna Pejović, koja je u Medovini izgubila ćerku Natašu i unuke Marka i Mašana Martinovića, kazala je da je sistem zakazao i da neko mora da odgovara.

Istakla je da izlaganje odbrane ne odgovara istini i da pokušaji prebacivanja krivice na relaciji policija – tužilaštvo dodatno uznemiravaju porodice žrtava.

Ako sistem unutar sebe ne koordinira, mi smo svi u zabludi. Lično sam pročitala dopis Lazara Šćepanovića iz policije kojim se inicira postupak za oduzimanje oružja. Smatramo da se okrivljena na to oglušila, iako je po prirodi svoje funkcije morala da reaguje – navela je ona, dodajući da je slučaj Borilovića bio jedinstven jer je već bio pravosnažno osuđivan, što je moralo biti alarm za nadležne službe.

Naglasila je da porodice ne pretenduju da budu sudije, ali da očekuju od suda da, shodno Ustavu i zakonu, jasno markira odgovornost.

Neko je u ovom lancu kriv i mi očekujemo da sudija 27. februara pronađe pravog krivca – poručila je Pejović.

Republika

Foto: Printskrin/Youtube/Republika

Masakr na Cetnju

Sličnog stava je i advokat Ilija Lalić, zamenik zastupnika porodica žrtava Zdravka Đukanovića.

On je ocenio da je odbrana okrivljene Krivokapić zasnovana na neadekvatnim pravnim tumačenjima koja nisu relevantna za ovaj postupak.

Smatramo da smo tokom postupka nesporno dokazali odgovornost za krivično delo koje se okrivljenoj stavlja na teret. Očekujemo da će sud doneti na zakonu zasnovanu i pravednu osuđujuću presudu – izjavio je Lalić, naglasivši da očekuju maksimalnu predviđenu kaznu za ovo krivično delo – pet godina zatvora.

Mi ćemo, kao punomoćnici porodica oštećenih, pokrenuti krivične prijave protiv svih odgovornih lica koja su svojim nepostupanjem omogućila Vuku Boriloviću da izvrši ovaj stravični zločin – poručio je Lalić.

Odbrana odbacuje optužbe

U završnim rečima, odbrana okrivljene Krivokapić odbacila je optužbu, pokušavajući da odgovornost za propuste u koordinaciji i oduzimanju oružja Vuku Boriloviću prebaci na Upravu policije.

Krivokapić se u svom obraćanju pozvala na određene upravne postupke i raniju sudsku praksu, tvrdeći da nije imala zakonska ovlašćenja da samostalno deluje u konkretnom slučaju. Više puta je ponovila da je policija bila nadležna da privremeno oduzme oružje Boriloviću.

Republika

Foto: Tanjug/AP/Printskrin/Instagram/socijaldemokratecrnegore

Vuk Borilović

Posebno bih istakla zanemarivanje dokaza Unutrašnje kontrole policije vezane za pretres kuće Vuka Borilovića, nakon nasilničkog ponašanja kada je napao kolegu i uništio mu automobil. Policija je navela da tada u kući nisu pronašli pušku, a nigde u spisima nije prikazan dokaz da puška nije nađena. Znamo kako se postupa kada se prilikom pretresa ne pronađe predmet zbog kojeg je pretres vršen – kazala je, između ostalog, Krivokapić.

Ona je navela da je tužilaštvo bilo dužno da dokaže njenu krivicu ili da navede makar jedan primer da je bilo koja filijala MUP-a u Crnoj Gori privremeno nekome oduzela oružje.

Interesantno je da je Krivokapić tokom svoje završne reči napomenula da i sama ima decu i unučad.

(Pobjeda)

Poštovani čitaoci, možete nas pratiti i na platformama: Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Telegram, Vajber. Pridružite nam se i prvi saznajte najnovije i najvažnije informacije.
Naše aplikacije možete skinuti sa Google Play i Apple AppStore.

BONUS VIDEO

Komentari (0)

Loading