MAJKA OŠAMARILA SINA, A ONDA JE NASTAO KARAMBOL! Nju udario prolaznik, otac pretukao prolaznika!

U Kaštel Novom dogodio se nesvakidašnji incident koji je prerastao u lančani fizički sukob, a na kraju je završen sudskom odlukom kojom su svi učesnici oslobođeni odgovornosti.

Naime, majka je ošamarila svog osmogodišnjeg sina, nakon čega je prolaznik stao u odbranu deteta i fizički napao ženu, da bi potom njen suprug intervenisao i napao prolaznika. Opštinski prekršajni sud u Splitu ocenio je da je reč o neznatnom prekršaju i doneo oslobađajuću presudu za sve učesnike, prenosi portal Portal.hr.

Incident se dogodio u junu 2024. godine u Vodovodnoj ulici u Kaštel Novom, a sve je započelo zbog nestanka bicikla. Tog dana, 36-godišnja državljanka Ukrajine pozvana je zajedno sa sinom na razgovor kod školske pedagoginje, jer je dečak dan ranije uzeo bicikl drugog učenika, provozao se njime i ostavio ga na drugoj lokaciji, nakon čega je bicikl nestao.

Nakon izlaska iz škole, majka je, prema navodima iz sudskih spisa, nekoliko puta otvorenim dlanom udarila sina po licu. Dečak tom prilikom nije zadobio nikakve telesne povrede, ali je događaj privukao pažnju prolaznika.

Čitavu situaciju primetio je 40-godišnji muškarac iz Kaštela, koji je prišao majci i, uz reči da ne sme da tuče dete, više puta je ošamario. Ubrzo potom, automobilom je naišao suprug žene, 35-godišnji muškarac, koji je, videvši da nepoznata osoba fizički napada njegovu suprugu, izašao iz vozila i napao prolaznika. Tom prilikom mu je zadao udarac pesnicom u glavu i nogom u telo. Nakon kratkog sukoba, svi učesnici su se razišli.

Policijska stanica Kaštela podnela je optužni predlog protiv sve troje aktera. Žena je bila optužena za nasilje u porodici i remećenje javnog reda i mira, dok su dvojica muškaraca teretena za remećenje javnog reda i mira.

Međutim, sud je primenio član 24a Prekršajnog zakona i sve ih oslobodio, uz obrazloženje da je stepen ugrožavanja javnog poretka bio neznatan. U presudi je navedeno da su okrivljeni inače uredni građani, da je incident bio situacionog karaktera, kao i da je objektivna odgovornost mala, zbog čega bi dalje vođenje postupka izgubilo smisao.

Nijedan od učesnika ranije nije bio prekršajno kažnjavan, a presuda još uvek nije pravosnažna.