OSUMNJIČENI ZA UBISTVO ŠUŠE TRAŽI BRAČNE POSETE U ZATVORU! Sudiji sumnjivo njegovo ponašanje, svedoci kažnjeni novčano

Suđenje Sanjinu Štiliću i Branku Savoviću za ubistvo Milana Šuše ispred njegove kuće u Zemunu, 17. februara 2024. godine, juče je nastavljeno ispitivanjem Tamare Mićović stanodavca optuženima.

Svedok Mićović je ostala pri svemu iz iskaza koji je prethodno dala pred sudom i tokom istrage, ali je više puta ponovila da se ne seća detalja i da je zaboravila šta je iznela i predala policiji kao stvari stanara koji su za sobom ostavili nered.

Odbrana je insistirala na nekim neusaglastima u ranijim iskazima Mićovićeve, a zanimalo ih je na primer, da li je iz stana policiji predala neke upaljače.

- Na pitanje advokata rekla je da se ne seća, ali je kasnije odgovarajuci na pitanje tužioca za koje licne stvari lica koja su iznajmila stan od njenih roditelja je rekla da ih nije spustila u kafić, ona izgovorila da su to upaljači i hemijske olovke - prepricava izvor Republike iz suda.

Nekoliko svedoka se juče nije pojavilo u ovom predmetu u Višem sudu u Beogradu, izmedju ostalih i Danijela Zdravković koja je optužena u istom slučaju i u mđjuvremenu postigla sporazum za pomoć učiniocima u Drugom osnovnom sudu u Beogradu. Zdravković je osudjena na uslovnu kaznu zatvora od godinu dana sa trogodisnjim rokom provere.

- Svedoke nedošavše ovaj put, sud je pozvao na nastavak pretresa 23. novembra, ali i najavio novčane kazne zbog nepojavljivanja - javlja reporter Republike.

Na jučerašnje ročište kao i prethodnih puta dosla je majka optuženog Štilića, sa njihovom rođakom i prijateljicom, a nekoliko mesta od njih sedeo je otac ubijenog Jovo Šuša. Svi su u tišini pratili pretres.

Jovo Šuša rekao je za Republiku da ne može da govori o slučaju bez dodatnog objašnjenja.

 

Optuženi je odgovorio da su živeli zajedno u Valjevu, pa u Bosni gde je on boravio i radio od 2020. Naveo je da je imenovana žena probodila vreme i u Svilajncu i u Valjevu i da su planirali da imaju i zajedničku decu.

Sudija nije krio zbunjenost i sumnjičavost u vezi sa navodima optuzenog, a tužilac je pročitala da je Štilić u postupku kazao da je neoženjen.

Pošto je optuženi izjavio da je imao bračne posete i u ekstradicionom pritvoru sudija je kazao da je učinjena grešla jer su svedoci, “koliko se seća” iz Beograda.
- Rekao sam sta mislim o tome vašem prethodnom braniocu. Ne mogu ljudi iz Beograda da svedoče o zajedničkom životu ljudi na tolikoj daljini - istakao je sudija Martinović.

Podsetimo Štilić je pre nekoliko meseci izručen iz BiH i on je sa Brankom Savovićem optužen za teško ubistvo u saizvršilaštvu.
Po izručenju, u sudnici se izjasnio da nije kriv, da ne priznaje delo i da neće da iznosi odbranu.

On je predložio sudu da se uradi rekonstrukcija ubistva, jer smatra da on nije osoba, koja je ispalila u Šušu šest ili sedam metaka.

Pošto je suđenje zbog izručenja Štilića, kojem se ranije sudilo u odsustvu, od maja počelo iz početka i drugookrivljeni Branko Savović je rekao da nije kriv i da će se braniti ćutanjem

U uvodnim izlaganjima odbrana je predložila saslušanje svedoka, veštaka, ali i da se uradi antropološko veštačenje i uporedi osoba sa snimka, koja je učestvovala u ubistvu, sa okrivljenim Štilićem. Posebno su istakli da bude saslušana Danijela Zdravković, koja se sumnjiči da je posle zločina obezbedila prevoz Štiliću do granice sa BiH, gde se krio skoro dve godine.

U optužnici se navodi da je jedan od saučesnika pratio Šušu i u 10.03 časova javio Štiliću putem aplikacije "Signal" da žrtva izlazi iz dvorišta, nakon čega je osumnjičeni za ubistvo potrčao ka kući sa pištoljem u ruci.