SAZNAJEMO! DEČAK-UBICA SMESTIO POLICAJCU OTKAZ! Upitao ga o motivima masakra, pa odmah SUSPENDOVAN!

Jedan od policajaca iz tima za obezbeđenje dečaka koji je 3. maja 2023. godine izvršio masovno ubistvo u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" suspendovan je nakon što ga je dečak-ubica prijavio da mu „ugrožava prava“, saznaje Republika.

Kako je otkriveno danas u sudnici, incident se dogodio na Klinici gde se dečak nalazi od dana masakra. Mlađi policajac, koji je bio deo obezbeđenja, postavio je dečaku pitanje iz radoznalosti, želeći da sazna razlog za nezapamćeni zločin:

– Pitao ga je spontano: "Zašto si to uradio?" Dečak ga je odmah prijavio, navodeći da ga policajac uznemirava. Usledila je njegova hitna suspenzija – potvrdio je izvor sa klinike za Republiku.

Foto: Nikola Mutić, N.Pančić, PrintscreenYouTube, Privatna arhiva

Ovaj podatak iznet je i tokom parnice koju je protiv maloletnog počinioca i njegovih roditelja, Vladimira i Miljane Kecmanović, kao i škole „Vladislav Ribnikar“, pokrenuo ranjeni učenik D. J. Danas je završeno suđenje u Višem sudu u Beogradu ispitivanjem veštaka neuropsihijatra i dečijeg psihologa koje su veštačile stanje i uračunljivost maloletnog počinioca masovnog ubistva. 

Prva je na pitanja odgovarala sudski veštak neuropsihijatar Aneta Lakić.

- Dijagnoza koja je postavljena je da je njega potrebno posmatrati. Njegova sposobnost upravljanja nije bila bitno smanjena u trenutku ubistva, a moguća je kratkotrajna ometenost u upravljanju postupcima. On je nama ispričao da se ne seća dela događaja, a sve je uradio prema planu, što znači da je upravljao svojim postupcima. Ako je bilo suženja svesti, ono nije uticalo na izvršenje krivičnog dela. Dugo je planirao, odredio je dan kada će odeljenje biti u kabinetu istorije, koji je najbliži izlazu iz škole. Rekao je da se ne seća jednog dela jer ga je zaglunuo pucanj, ali postavlja se pitanje kako ga nije zaglunuo prvi pucanj. Ubio je čuvara škole da mu ne bi osujetio plan, ubio je dve devojčice koje ne poznaje, a u učionici mu se ispraznio okvir zbog čega je izašao u hodnik, napunio ga, vratio se i nastavio da puca - ispričala je veštak Lakić pred sudom.

Kako je objasnila veštak Lakić, dečak je tokom pucnjave naišao na problem jer mu se ispraznio okvir pištolja, zbog čega se uznemirio i skočio kroz prozor učionice. U tom momentu je, tvrdi veštak, bio potpuno priseban.

Foto: ST/Nemanja Pančić

Nije utvrđen motiv

Kako je veštak objasnila, prema podacima koji su im bili dostupni, kod dečaka ništa nije bilo upadljivo, niti je ukazivalo na to da će da počini masovno ubistvo. Ona je napomenula da dečak nije imao nijednu manifestaciju, odnosno simptom za godinu dana provedenih u psihijatrijskoj ustanovi koji bi pomogao da se utvrdi motivacija zločina.

- Jako je značajno zašto nije odustao. Nismo utvrdili motiv. Rekao je da je prvi razlog zaboravio i da je morao da izmisli drugi. Tokom razgovora je rekao: "Voleo sam da budem psihopata, u Americi su ih obožavali, ali sam odustao". Majci je tog dana rekao da nema prvi čas, pa je ona odvezla drugo dete i nije ga vozila u školu. Tempirao je da se čas završi u momentu kada završi pucnjavu. Dok smo razgovarali sa njim, govorio je tiho zbog policije koja se nalazila ispred vrata. To  je radio da zaštiti sebe jer mu je jedan mlađi policajac, koji je kasnije suspendovan, tražio da mu sve ispriča. Tu je dečak vrlo upadljivo štitio svoj interes - istakla je veštak Lakić.

"Duže vreme oseća bes"

Veštak dečje psihologije Sonja Pantović pred sudom je rekla da kod dečaka nisu uočene psihoze, ali da bi u budućnosti mogla da postoji tendencija ka njima, što niko ne može da garantuje.

- On subjektivizuje realnost, ali je vidi kao svi mi. Nezreo je u skladu sa svojim godinama. Duže vreme oseća tinjajući bes. Njegovi odgovori na Roršahovom testu su normalni, ali malo drugačiji od uobičajenih. Ljudi uglavnom daju popularne odgovore, ono što se zaista vidi na slikama, a on se drži sitnih detalja kojima je zaokupljen i koje drugi ljudi ne konstatuju - rekla je Pantović.

Ona je istakla da je identitet dečaka slabije integrisan u odnosu na njegov uzrast i da on "apsolutno shvata posledice, ali je potrebna razvijena moralna svest koja bi donela osećaj krivice".

- On prepoznaje šta je dobro i loše, ali to ne poštuje - zaključila je veštak.