DNK TRAGOVI PO ZIDOVIMA, PODU, VRATIMA... Evo šta je pokazalo veštačenje kuće strave i užasa u Ritopeku - JEZIVI DETALJI OKO MAŠINE ZA MLEVENJE MESA!

Suđenje kriminalnom klanu Veljka Belivuka i Marka Miljkovića počelo je od početka 17. juna prošle godine zbog promene predsedavajuće sudije. Okrivljeni su izneli svoje odbrane, a sva tri okrivljena saradnika završila su svoja izlaganja i odgovaranje na pitanja bez ometanja. Danas se nastavlja ispitivanje veštaka. Od 30 okrivljenih, 15 se brani sa slobode.

Dvojica okrivljenih su u decembru puštena iz pritvora, potom vraćena, pa ponovo puštena, dok je uz njih još jedan okrivljeni takođe pušten. Klanu se sudi za sedam ubistava, trgovinu drogom, nezakonito držanje i nošenje oružja, otmice i silovanje.

Današnje suđenje pripadnicima grupe Veljka Belivuka i Marka Miljkovića proteklo je u znaku ispitivanja sudskih veštaka i procesnih predloga advokata za ukidanje pritvora.

Foto: E-stock, Tanjug, Shuttestock

Veštaci o DNK tragovima iz Ritopeka i kontaminaciji

Veštaci su danas detaljno govorili o DNK tragovima pronađenim u kući u Ritopeku, za koju se veruje da je bila mesto mučenja i ubistava. Prema iskazima veštaka, DNK tragovi navodnih žrtava Zdravka Radojevića, Milana Ljepoje i Lazara Vukićevića pronađeni su na više lokacija u kući:

• DNK Zdravka Radojevića identifikovan je na tri različita mesta: na zidu iza mašine za mlevenje mesa, na zidu između utičnica bliže podu i na središnjem delu zida.
• Mešani DNK trag Zdravka Radojevića i Milana Ljepoje pronađen je na podu ispred mašine za mlevenje mesa.
• DNK Milana Ljepoje detektovan je i na unutrašnjim i spoljnim delovima ulaznih vrata, kao i na barskoj stolici.
• DNK Lazara Vukićevića otkriven je na drvenom stočiću u dnevnoj sobi.

Veštaci su naveli da je u ovom slučaju urađeno čak 1.468 veštačenja, što je, kako su naglasili, veoma opsežan posao čak i za međunarodne standarde.

Govoreći o mogućim kontaminacijama DNK tragova, veštaci su objasnili da je kontaminacija neizbežna i globalno prisutna, ali da je u ovom predmetu ona zabeležena u manje od 6% slučajeva. Takođe, naglasili su da ne mogu da utvrde starost DNK tragova niti da li su tragovi nastali slučajno ili namerno.

Veštak Milica Stošić posebno je istakla da prisustvo DNK službenih lica na licu mesta ne mora nužno značiti kontaminaciju, već da to ukazuje na njihovo prisustvo tokom uviđaja.

Pitanja okrivljenih i advokata

Okrivljeni Marko Miljković više puta je postavljao pitanja o načinu beleženja DNK tragova i mogućoj kontaminaciji. Sudija je u nekoliko navrata ukazala da neka pitanja nisu adekvatna za veštake, već za policijske organe koji su obavljali uviđaje.

Miljković je između ostalog ukazivao na to da je kontaminacija DNK tragova primećena tek posle otkrića skrivene prostorije u kući u Ritopeku, a ne pre toga, dovodeći u pitanje regularnost postupanja nadležnih organa.

Okrivljeni Nebojša Janković raspitivao se o hronologiji dobijanja i obrade tragova, dok je advokat Dejan Lazarević ispitivao veštake o mešanim DNK tragovima i njihovom tumačenju.

Veštaci su istakli da DNK trag na nekom predmetu (npr. volan automobila) ne mora nužno značiti direktno korišćenje predmeta od strane osobe čiji je DNK pronađen, već može nastati i indirektnim prenošenjem.

Advokati traže ukidanje pritvora

U nastavku suđenja, branitelji su podneli zahteve za ukidanje pritvora za više optuženih:

Đorđe Tomić je tražio ukidanje pritvora za Vladimira Greka ili zamenu kućnim pritvorom sa nanogvicom.

Nikola Jerković je podneo isti zahtev za Milovana Tadića i Miloša Budimira.

Nemanja Srzentić, branilac Alekse Šejića, istakao je da je Šejić bio mlađi maloletnik u vreme izvršenja dela, da nema medicinske dokumentacije o silovanju, kao i da Šejićev DNK nije pronađen među skoro 1.500 tragova. Srzentić je napomenuo i da je Šejić sada neosuđivano lice, pošto je izvršena njegova rehabilitacija.

Stefan Stajić tražio je ukidanje pritvora za Nemanju Đurića i Marka Budimira, ističući njihovu duboku vezanost za Beograd, neosuđivanost i nepostojanje rizika od bekstva.

Ukidanje pritvora traženo je i za Dejana Tešića i Vlada Draganića, uz obrazloženje da su ispunjeni uslovi za zamenu pritvora blažom merom.

Advokati su posebno naglasili da je prošlo više od četiri godine od pokretanja postupka i da je intenzitet praćenja suđenja od strane javnosti značajno opao, čime su, prema njima, nestali razlozi za produžavanje pritvora.

Stav tužilaštva

Tužilac Zoran Babić usprotivio se svim predlozima za ukidanje ili zamenu pritvora, istakavši da i dalje postoje svi zakonski uslovi za zadržavanje optuženih. Naglasio je da su razlozi za pritvor "i danas osnovani i egzistiraju u istom intenzitetu" kao na početku postupka.

Suđenje se nastavlja sutra, kada će sudsko veće saopštiti odluku o zahtevima za ukidanje pritvora. Tada će biti ispitano pet od šest veštaka koji su radili na daktiloskopskim veštačenjima, budući da je jedna veštakinja opravdala svoj izostanak medicinskom dokumentacijom.

BONUS VIDEO