KAKO MOŽETE DA BRANITE LJUDE KOJI SU NAUDILI DETETU OD NEPUNE DVE GODINE? Otac nestale devojčice šokirano za Republiku: "Ne mogu da shvatim...!"

Nakon što je Apelacioni sud u Nišu ukinuo rešenje Višeg suda u Zaječaru o potvrđivanju optužnice protiv okrivljenih za ubistvo nestale devojčice iz Bora, za Republiku se oglasio otac male nestale devojčice Miloš Ilić. 

Kako Miloš navodi, niko ga nije obavestio o pomenutoj odluci Apelacionog suda.

- Stvarno smo u šoku! Skoro 10 meseci nas niko ne obaveštava o bilo kakvim koracima. Ne mogu da poverujem da tako nešto odrade ta dvojca, pa to mi je neverovatno. Ja se iskreno nadam da će tužilac još prikupiti dokazne materijale. Verujem u to. Ja prosto ne mogu da shvatim da takva dva čoveka postoje! Ujedno želim da istaknem i da je sramota za advokate da brane takve ljude koji su naudili detetu od nepune dve godine - šokirano je u dahu izgovorio Miloš za Republiku.

Foto: Društvene mreže

Podsetimo, u obrazloženju Apelacionog suda u Nišu se navodi da su žalbe branilaca Radoslava i Dejana Dragijevića osnovane.

- Po nalaženju Apelacionog suda, osnovano se u žalbama branilaca ovih okrivljenih ukazuje da je pobijeno rešenje zahvaćeno bitnom povredom odredba krivičnog postupka, jer prvostepeni sud u obrazloženju pobijenog rešenja ne daje razloge o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a iz kojih proizilazi materijalni uslov za podizanje optužnice, a to je postojanje opravdane sumnje - navodi se.

Kako navode iz Apelacionog suda, u konkretnom slučaju, suprotno tome, prvostepeni sud se bavi "ocenom izvedenih dokaza izvan opravdane sumnje koja je potrebna za stavljanje okrivljenih po optužbu".

- Sa druge strane, u delu pisanih dokaza, prvostepeni sud pored iznošenja sadržine istih, daje i njihovu ocenu, a za šta u ovoj fazi postupka nije ovlašćen - navodi se.

Foto: ST/Vladimir Lukić

"Vanpretresno veće za to nije ovlašćeno"

Prema obrazloženju, Viši sud, u delu uračunjivosti Dejana Dragijevića, Srđana Jankovića i Radoslava Dragijevića da se iz nalaza i mišljenja veštaka zaključuje da su sposobnosti okrivljenih da shvate značaj dela i da upravljaju svojim postupcima bile očuvane, što predstavlja ocenu navedenih nalaza i mišljenja, a za šta vanpretresno veće nije ovlašćeno.

- U istom delu u odnosu na okrivljenog Radoslava Dragijevića "okrivljeni Radoslav Dragijević je uračunljiva osoba" i "postupao je sa umišljajem pri izvršenju krivičnog dela", iz istovetnih razloga" - navodi se.

Foto: FOTO TANJUG/ VLADIMIR ŠPORČIĆ/ nr

"O tome raspravlja pretresno veće, a ne vanpretresno"

Kako se navodi u obrazloženju, na osnovu analize podataka GPS praćenja za putničko vozilo "Fiat Panda" komisija veštaka je utvrdila sa detaljnim prepisom mišljenja, što je takođe ocena dokaza, pri čemu je ocena istog isključivo pravno pitanje o kome se jedino može izjasniti pretresno veće, a ne vanpretresno veće u fazi potvrđivanja optužnice.

- Imajući u vidu da je prvostepeni sud u fazi kontrole optužbe prekoračio granice svojih ovlašćenja i upustio se u fazi suđenja, kroz pravnu ocenu izvedenih dokaza, kao i na rešenje onih pitanja koja će biti predmet raspravljanja na glavnom pretresu, to je pobijeno rešenje moralo biti ukinuo - navodi se.

Prema obrazloženju, u ponovljenom postupku, prvostepeni sud će otkloniti bitne povrede odredba krivičnog postupka, tako što će, prilikom ispitivanja predmetne optužnice izneti jasne razloge o postojanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obeležja krivičnih dela koje se okrivljenima stavljaju na teret, navesti konkretne dokaze iz kojih proizilaze ove činjenice, a po potrebi ukoliko oceni da je potrebno bolje razjašnjenje stvari, narediti da se istraga dopuni prikupljanjem određenih dokaza, te dati svoju ocenu navoda iz odgovora na optužnicu.

- Tek kada postupi po primedbama iz ovog rešenja, prvostepeni sud će doneti pravilnu i zakonsku odluku - navodi se.