NASTAVNICA ISTORIJE IZ "RIBNIKARA" OČI U OČI SA RODITELJIMA MONSTRUMA! Nastavlja se suđenje Miljani i Vladimiru Kecmanoviću u Višem sudu! (VIDEO)

Nastavnica Tatjana Stevanović, koja je teško ranjena tokom masakra u školi "Vladislav Ribnikar", stigla je danas u Viši sud u Beogradu gde će biti održan peti glavni pretres u parničnom postupku protiv roditelja dečaka, Miljane i Vladimira Kecmanovića, koji je 3. maja prošle godine usmrtio devet učenika i pripadnika obezbeđenja, a ranio još šest osoba.

Stevanovićeva, nastavnica istorije, tužbom zahteva isplatu nematerijalne štete zbog pretrpljenog bola, straha, umanjenja životne aktivnosti i naruženosti, posledica rana zadobijenih kobnog dana.

Tokom pripremnog ročišta u junu, punomoćnici obe strane predložili su dokaze koji će biti izneti u postupku.

Foto: Printscreen/drustvene mreze

Punomoćnik nastavnice, Stefan Radivojević, predložio je da danas budu saslušani Stevanovićeva i roditelji učenika koji je počinio masakr. U slučaju da Kecmanovići odbiju da se izjasne o navodima tužbe, kao što su činili u ranijim postupcima, Radivojević je predložio da to odbijanje bude cenjeno kao dokaz.

– Predlažem ortopedsko-traumatsko veštačenje da se utvrdi priroda i težina povreda, umanjenje opšte sposobnosti i naruženost, kao i neuropsihijatrijsko veštačenje intenziteta pretrpljenog straha – naveo je Radivojević.

Foto: Privatna Arhiva, ST/Nemanja Pančić

Punomoćnica tuženih, Marina Ivelja, osporavala je tužbu, dostavljajući novinske članke i fotografije u pokušaju da dokaže da je obuka dece u rukovanju oružjem uobičajena u našem društvu. Takođe je predložila niz dokumenata, uključujući uputstvo Ministarstva prosvete o ukidanju učeničkog dežurstva i zapisnik o inspekcijskom nadzoru u školi.

Radivojević je, komentarišući predloge, istakao da odgovornost leži na roditeljima koji su omogućili maloletnom dečaku obuku rukovanja vatrenim oružjem. Sporna je ostala i činjenica da nastavnica nije tužila i obrazovnu ustanovu u kojoj je radila – dok njen punomoćnik smatra da škole nisu odgovorne, punomoćnik tuženih iznosi suprotno mišljenje.

BONUS VIDEO