POSLEDNJE ROČIŠTE PRED PRESUDU VOZAČU BMW SMRTI S IBARSKE MAGISTRALE: Odbrana za tragediju krivi poginulog taksistu!
Pratite nas i putem Android ili iOS aplikacija
Vozač BMW smrti s Ibarske magistrale Nikola Mihailović (28), koji se tereti da je pijan, vozeći ogromnom brzinom, izazvao smrt četvoro mladih, juče je zatražio ukidanje pritvora i oslobađajuću presudu pošto su njegovi advokati u završnim rečima svu krivicu za nesreću prebacili na stradalog taksistu Aleksandra Savatića (22), vozača dačije, u koju se optuženi zakucao dok se sa sporednog automobil uključivao na magistralni put.
Foto: facebook- Nikola, i prema nalazima eminentnih veštaka, nije imao vremena da reaguje jer je dačija bila neuočljiva iz njegove perspektive. Kriv je vozač dačije, koji se neoprezno uključio na glavni put - rekao je advokat Darko Komnenić pred Višim sudom u Beogradu.
Tužilac Zoran Nikolov je u završnoj reči ostao pri svemu iz optužnice, istakavši da je Mihailović usmrtio četvoro ljudi pri brzini od najmanje 117 kilometara na sat, dva puta većoj od dozvoljene, u stanju teškog pijanstva sa 1,36 promila alkohola u krvi i zatražio kaznu od tri do 12 godina zatvora. Takođe, rekao je da optuženi nije izrazio kajanje tokom postupka što je usmrtio Savatića i njegove saputnike Đorđa Subotića (19) i Đorđa Beluševića (22), kao i Katarinu Ivanković (20), a teško povredio jednog maloletnika i dvoje mladih.
Na to je oštro reagovala Mihailovićev branilac Biljana Dragaš, koja je rekla da je on u više navrata izrazio kajanje i da je u užasnom psihičkom stanju.
- Pitao me je užasno teško pitanje koje pokazuje njegovu nemerljivu bol: "Biljo, zašto sam ja preživeo". Uz to, u nesreći je poginula i njegova devojka Katarina - rekla je Dragaš.
Izricanje presude zakazano je za 2. decembar.
Poštovani čitaoci, možete nas pratiti i na platformama:
Facebook,
Instagram,
YouTube,
TikTok,
Telegram,
Vajber.
Pridružite nam se i prvi saznajte najnovije i najvažnije informacije.
Naše aplikacije možete skinuti sa
Google Play i
Apple AppStore.
Komentari (6)
Gradjanin
26.11.2020 06:47
Znaci po tuziocu jedina krivica vozaca je veca brzina i alkoholisanost a drugi vozac koji nije nista postovao je nevin? Naravno da treba da odgovara za pijanstvo i vecu brzinu ali nikako za smrt koju nije on skrivio,neverovatno je da vestak kaze jedno a tuzioc i pored toga uporno trazi drugo. Bilo bi normalno da trazi super vestacenje ovako mi nista nije normalno.mislim da bi trebalo menjati zakon o bezbednosti u saobracaju pa uvesti clan da ucesnik u saobracajnoj nesreci sa smrtnim ishodom mora biti osudjen bez obzira na krivicu.
Bane NBGD
26.11.2020 07:47
@Gradjanin - Građanine ne brani svog druga jer sramotno. Ne postoji način da se bilo ko uključi u bilo koju saobraćajnicu bezbedno ako sa druge strane doleti vozilo nenormalnom brzinom. Matematika ti nije jača strana inače bi lako izračunao koliko je kriv tvoj drugar, jer su njegova svetla bila više nego dovoljno daleko u trenutku uključenja ali niko nije mogao da zna da on leti veoma nisko. Ako je hteo da vozi formulu onda je trebao da ode u Hokenhajm ili Moncu. Tvoj drug je UBICA i sutra ćeš se nekom drugom takvom ti naći na nišanu pod istim ili sličnim uslovima. Vozio je pijan, sa umanjenim refleksima i moći opažanja nenormalnom brzinom i zato treba da robija. A advokatima samo želim da takav neki nanišani i nekog njihovog jer ovakvom odbranom to zaslužuju. Sram vas bilo. Vozač BMW-a je dijagnoza i oni su posebna opasnost na drumovima.
zika
26.11.2020 09:36
@Gradjanin - ogranicenje brzine nije postavljeno bez veze,to je kao da u gradu neko vozi duplo vise od ogranicenja,a svi ucesnici u saobracaju ocekuju 50km/h,ne moze da odgovara samo za prakoracenje brzine u slucaju udesa,pijanstvo da ne pominjem izlisno je
Jagodinac
26.11.2020 07:42
Posto smo nikakva drzava nemamo ni nikakve zakone ove nakaradne zakone treba promeniti da ukoliko si vozio pijan vecom brzinom od predvidjene a ima smrtno stradalih suditi mu za namerno ubistvo osuditi ga ko da je izvuko pusku i pobio narod